REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Kzd-29/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu za mladež toga suda Ani Zrilić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Eme Vrsaljko kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠC zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KOz-DO-24/2023 od dana 10. svibnja 2023. godine nakon održane javne rasprave dana 20. svibnja 2025. godine u nazočnosti zastupnice optužbe ŠCC zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru i okrivljenika ŠC, istog dana, objavio je javno i
p r e s u d i o j e
I. Stavlja se izvan snage Presuda o kaznenom nalogu 81 Kzd-29/23 od 12. svibnja 2023. godine.
II.
Okrivljenik:
ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i F rođene V, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinski tehničar, sa završenom SSS, otac troje djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 19. travnja 2023., oko 19,55 sati, u Zadru, Ulici bana Tome Erdodya Bakača nakon što je zatekao dijete FC rođenog **.**.2011. kako se igra na ulici, a koji mu je poznat od ranije, pa iako svjestan da se radi o djetetu, tjelesno puno slabijem od njega, s ciljem da istoga tjelesno ozlijedi najprije ga uhvatio za ruku te ga odveo u dvorište njegove obiteljske kuće u istoj ulici, a zatim ga svojom nogom udario u predjelu bedra desne noge, uslijed čega je isti zadobio hematom promjera 15- ak cm na mjestu udarca, koja ozljeda je lake prirode,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinio prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnu ozljedu, opisanu po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivu po članku 117. stavak 2. KZ/11
pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljenik ŠC
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
a temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku ŠC se izriče
uvjetna osuda
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik ŠC u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo, na istoga će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58 KZ/11.
III. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik ŠC je dužan ovome sudu naknaditi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u korist Državnog proračuna u iznosu od 120 (stodvadeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, je pod poslovnim brojem KOz-DO- 24/2023 od 10. svibnja 2023. godine podiglo optužnicu protiv okrivljenika ŠC zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a sve kako je činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, te je predložilo sudu da se po odredbi članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog. Sud je našao osnovanim izdavanje kaznenog naloga te je dana 12. svibnja 2023. godine donesena Presuda o kaznenom nalogu pod poslovnim brojem 81 Kzd-29/23. Presuda se nije mogla uredno uručiti okrivljeniku ( konkretno 3 puta je presudu zaprimila VC ) te je okrivljeniku imenovan branitelj za primanje pismena do pronalaska adrese Tomislav Nemarić odvjetnik iz [adresa] koji je izjavio prigovor na Presudu o kaznenom nalogu. Povodom izjavljenog prigovora proveden je kazneni postupak, a Presuda o kaznenom nalogu je stavljena izvan snage.
2. U odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret, okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i da prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da u cijelosti ostaje kod svoje obrane s tim da želi iskazati da je on ovo kazneno djelo danas u cijelosti priznao i prihvatio je kaznenopravnu sankciju. Što se tiče same presude o kaznenom nalogu želi iskazati da je on tu presudu zaprimio i odlučio je da neće izjavljivati prigovor. Upitan tko je VC, odgovorio je da je to bila njegova izvanbračna supruga i ona je njemu dala da pročita tu presudu o kaznenom nalogu, on ju je primio i nije htio ulagati prigovor na istu. Nije ni htio da se dalje vodi postupak. On je samohrani otac dvoje djece i nema niti vremena za postupak niti financijske mogućnosti. Pojasnio je da je tada bio jako revoltiran i nije imao drugog načina da riješi problem oko kćeri, a danas kad vidi što ga je dočekalo sigurno bi postupio drugačije. Žao mu je radi djeteta.
4. Sud je priznanje okrivljenika ocijenio sukladnim prikupljenim dokazima i to zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 6), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 7), liječničkoj prijavnici (l.s. 8), snimci nadzorne kamere (l.s. 16) i potvrdi Hitnog prijema (l.s. 20). Pročitani su i izvadci iz Prekršajne Evidencije (l.s. 21) i kaznene evidencije te je utvrđeno da je okrivljenik neosuđivana osoba.
5. Temeljem priznanja teretećih činjenica smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret pa ga je sud za učin istoga proglasio krivim.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
7. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegove osobne i imovinske prilike, kao i priznanje učina kaznenog djela te korektan odnos naspram suda, kao i neosuđivanost. Sud na strani okrivljenika nije našao otegotnih okolnosti.
8. Uvažavajući sve navedene okolnosti na strani okrivljenika sud je istom za navedeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne ponovi kazneno djelo.
9. Sud navedenu kaznenopravnu sankciju smatra u cijelosti primjerenom kako osobi okrivljenika, tako i njegovoj krivnji i težini kaznenog djela te smatra da će se i samom prijetnjom kaznom zatvora a bez izvršenja istoga ostvariti kako opća svrha kaznenopravnih sankcija tako i svrha uvjetne osude. Ovdje samo valja naglasiti da se radi o kaznenopravnoj sankciji iz presude o kaznenom nalogu a uvažavajući činjenicu da sam okrivljenik nije htio prigovarati predmetnoj presudi te uvažavajući činjenicu da je isti neosuđivana osoba.
10. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo, na istu će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.
11. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik ŠC je dužan ovome sudu naknaditi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u korist Državnog proračuna u iznosu od 120 (stodvadeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe. Paušalna svota odmjerena je s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
12. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 20. svibnja 2025.
Sutkinja za mladež
Ana Zrilić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona, te zbog odluke o kazni, troškovima kaznenog postupka, imovinskopravnom zahtjevu i zbog odluke o oduzimanju imovinske koristi.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KOz-DO-24/2023,
2. Okrivljenik ŠC,
3. Zakonski zastupnik djeteta CC,
4. U spis 81 Kzd-29/2023.
