REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Us I-3299/2024-6

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman, uz sudjelovanje Slobodanke Gorsensky, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja EJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Zagreb, Matice hrvatske 4, OIB: 36162371878, radi ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole, 20. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, KLASA: UP/I-211-03/24-07/1211, URBROJ: 511-19- 22-24-3 od 21. lipnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem tuženika KLASA: UP/I-211-03/24-07/1211, URBROJ: 511-19-22- 24-3 od 21. lipnja 2024., ukinuta je i oduzeta vozačka dozvola na ime tužitelja, broj: 12262886 te je tužitelju naloženo da istu preda Službi za upravne poslove Policijske uprave zagrebačke u roku od 8 dana od dana primitka rješenja.

2. Tužitelj osporava zakonitost pobijanog akta i u bitnome navodi kako je devet prekršajnih bodova prikupio zbog nedopuštene brzine te opisuje prometnicu i dopuštenu brzinu na istoj.

3. Predlaže da Sud poništi osporeno rješenje.

4.Tuženik u odgovoru na tužbu navodi kako je ista neosnovana iz razloga iznesenih u obrazloženju osporenoga rješenja. Navodi kako je osporena odluka donesena pozivom na odredbu članak 286. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Napominje kako je upravni postupak ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole naknadi upravni postupak koji se nadovezuje na utvrđene negativne prekršajne bodove u prekršajnom postupku, a da su prekršajni postupci okončani te da nije dopušteno osporavati činjenice, a ni sankciju izrečenu u tim postupcima.

5. Predlaže da Sud odbije tužbeni zahtjev.

6. Izvršen je uvid u sudski spis predmeta i uz odgovor na tužbu priloženi spis tuženika te su uzete u obzir činjenice utvrđene u postupku donošenja osporavane odluke. Primjenjujući materijalno pravo na izloženo nesporno činjenično stanje, ovaj sud nalazi tužbeni zahtjev neosnovanim.

7. U odnosu na navode tuženika tužitelj se očitovao podneskom zaprimljenim na ovome sudu 29. listopada 2024. i u bitnome osporava utvrđeni broj negativnih bodova.

8. Tuženik je donio osporavano rješenje pozivom na članak 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/1., 64/15., 108/17, 70/19. i 42/20. - dalje: ZOSPC) kojim je propisano da će se vozaču koji u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

9. Nadalje, člankom 286. stavkom 1. ZOSPC-a propisano je da pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovog Zakona je upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju.

10. Uzimajući u obzir naprijed navedene odredbe Zakona i podatke spisa predmeta, dostavljenih Sudu uz odgovor na tužbu proizlazi da je tužitelj u razdoblju od 10. studenoga 2022. do 9. studenoga 2023., temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima prileže spisu i koje su navedene u obrazloženju osporenoga rješenja, a koje ovaj sud neće ponavljati prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova.

11. Sukladno gore citiranim odredbama, upravni postupak ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole kako to pravilno i navodi tuženik u odgovoru na tužbu je naknadni upravni postupak koji se nadovezuje na utvrđene sankcije i negativne bodove u prekršajnom postupku. Prekršajni postupci su pravomoćno okončani te nije dopušteno osporavati činjenice, a ni sankciju izrečenu u tim postupcima.

12. Kako, dakle, tužitelj u tužbi ne ističe pravno relevantne prigovore kojima bi doveo u pitanje pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, kao i pravilnost primjene materijalnog prava, Sud nije našao osnove osporeno rješenje ocijeniti nezakonitim.

13. Sud je o tužbenom zahtjevu tužitelja odlučio bez provođenja rasprave u ovom predmetnom upravnom sporu (čl. 98. st. 4. Zakona o upravnim sporovima, Narodne novine broj, 36/24. dalje ZUS).

14. S obzirom na sve naprijed navedeno riješeno je kao u točki I izreke ove presude, primjenom odredbe članka 116. stavak 1. ZUS-a.

U Zagrebu, 20. svibnja 2025.

Sutkinja

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

DNA:

1. EJ, [adresa],

2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka,

Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Zagreb, Matice hrvatske 4

3. U spis