K-706/2023-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Galić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika TL, zbog četiri kaznena djela u stjecaju, i to tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje - jednog djela opisanog i kažnjivog po članku 139. stavcima 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 – u daljnjem tekstu KZ/11), i dva djela opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2., te kaznenog djela protiv života i tijela – osobito tešku tjelesnu ozljedu iz članka 119. stavka 1. KZ/11 u svezi sa člankom 118. stavkom 1. KZ/11 i u svezi članka 34. KZ/11 a sve u svezi članka 51 KZ/11. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj K-DO-1880/2018 od 28. studenog 2018., izmijenjene na raspravi od 21. siječnja 2022., nakon javne rasprave održane dana 9. svibnja 2025.u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu LL, optuženika i braniteljice Diane Mardešić, odvjetnice u Splitu, dana 20. Svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK TL zvani " T", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OL i IL, rođene L, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač motornog vozila, zaposlen u t.d. Adriakarton d.o.o. kao pomoćni radnik na stroju, s mjesečnim primanjima u iznosu od 850,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom Tehničko-prometnom školom u Splitu, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neosuđivan, drugi kazneni postupak nije u tijeku

k r i v  j e

I. što je 22. rujna 2018., u Trogiru, na Trgu Sv. Jakova, ispred ugostiteljskog objekta "Monaco" bez razloga i povoda, hoteći teško tjelesno ozlijediti KL više puta je dlanom otvorene šake desne ruke udario po glavi i lijevom uhu, a što se nije dogodilo jer joj je nanio tjelesnu ozljedu u vidu traumatskog prsnuća bubnjića lijevog uha koje prsnuće je zaraslo u roku od četiri tjedna zbog čega nije nastala teška tjelesna ozljeda,

II. dakle s namjerom da počini kazneno djelo teške tjelesne ozljede poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozlijede, ali isto nije dovršio,

III. pa da je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – djelo opisano i kažnjivo po čl. 118. st. 1., u svezi čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.; u daljnjem tekstu KZ/11)

IV. Na temelju članka 118 st. 1. u svezi članka 34. KZ/11 optuženik se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Potom mu se na temelju članka 56. KZ/11 izriče

u v j e t n a  o s u d a

na način da se neće izvršiti kazna zatvora na koju je optuženik osuđen ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se, u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru:

od 11. listopada 2018. do 4. veljače 2019.

VII. Na temelju članka 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25.; u daljnjem tekstu ZKP/08 prema optuženik ČL,

odbija se optužba

1. da bi 8. rujna 2018., oko 14,00 sati, u mjestu [adresa], u dvorištu kuće u kojoj trenutno žive njegovi roditelji, nakon što mu je majka IL prilikom izlaska iz kuće rekla zbog čega je opet došao, u nakani da je ozbiljno ustraši, uzeo kamen težine jednog kilograma i bacio ga u njenom smjeru, a potom joj prijetećim tonom rekao: "Što ćeš ti, goni se u pičku materinu, ja ću tebe ubit, slomit ću te, jel' ti jasno", a što je sve kod IL izazvalo osjećaj ugroženosti i straha za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a radi se o bliskoj osobi,

2. nakon što je protiv njega pokrenut kazneni postupak zbog prijetnji od 25. rujna 2018. upućenih bivšoj djevojci KL i u kojem postupku su mu izrečene mjere opreza nepribližavanja toj djevojci na udaljenost manjoj od 150 metara, te zabrane uspostavljanja i održavanja bilo kakve veze sa njom, da bi joj 28. rujna 2018., preko društvenih mreža "Facebook" i "Instagram" uputio prijeteće riječi: "Di si pička ti materina, mater ću ti jebat sad zaozbiljno, govorim da ću te nać pičko šugava, računaj na to, kad nećeš milom, silom ćeš, sutra bi ti moga biti mrtvi dan, a ne rođendan", a potom 10. listopada 2018., dan uoči rođendana KL, sa svog "Instagram" profila O, Donatellinoj prijateljici EL na njen profil uputio više poruka među kojima su i: "Reci jon lipo da jon je danas posljednji dan za doć sebi i javit se jer radi gore ako to ne napravi, reci jon da ću jon pokvarit sutrašnji dan, a dobro ona zna koji je", a što je sve kod KL izazvalo osjećaj ugroženosti i straha za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

pa da je time u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode, i to pod točkom 1. kazneno djelo – prijetnjom – opisano u članku 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. st. 3. KZ/11 i pod točkom 2. kazneno djelo – prijetnjom – opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

VIII. Na temelju članka čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6ZKP/08 dužan je optuženik naknaditi trošak kaznenog postupka u u iznosu od 726,46 EUR

(sedamstodvadestšesteuračetrdesetšest centi) koji predstavlja trošak medicinskog vještačenja i to Nalaza stalnog sudskog vještaka dr. Antonija Alujevića od 13. studenog 2018. u iznosu od 2.000,00 kn[1] /265,45 EUR (dvijetisuće kuna/ dvjestošezdesetpet eura četrdesetpet centi), Pisanog nalaza i mišljenjastalnog sudskog vještaka dr. Antonija Alujevića od 28. listopada 2021. u iznosu od 2.000,00 kn[1] /265,45 EUR (dvijetisuće kuna/ dvjestošezdesetpet eura četrdesetpet centi) te Nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Antonija Alujevića od 28. veljače 2022. u iznosu od 720,00 kn[1] / 95,56 EUR (sedamstodvadeset kuna/ devedesetpet eura pedesetšest centi) te iznos od 100,00 (sto) eura koji predstavlja paušalnu svotu, sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.1. Dana 28. studenog 2018. zaprimljena je optužnica Općinskog državnogo dvjetništva u Splitu broj K-DO-1880/2018 od 28. studenog 2018. protiv TL zbog počinjenja zbog četiri kaznena djela u stjecaju, i to tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje - jednog djela opisanog i kažnjivog po članku 139. stavcima 2. i 3. KZ/11 i dva djela opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2., te kaznenog djela protiv života i tijela – osobito tešku tjelesnu ozljedu iz članka 119. stavka 1. KZ/11 u svezi sa člankom 118. stavkom 1. KZ/11 i u svezi članka 34. KZ/11.

1.2. Optužnica je izmijenjena na raspravi održanoj od 21. siječnja 2022. na način da je uređena točka 2. činjeničnog i pravog opisa optužnice. Činjenični opis glasi kao u izreci ove presude pod točkom I., a pravni opis je promijenjen na način da je opisanom radnom počinjeno kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – djelo opisano i kažnjivo po čl. 118. st. 1., u svezi čl. 34. KZ/11 umjesto kaznenog djela protiv života i tijela – osobito tešku tjelesnu ozljedu iz članka 119. stavka 1. KZ/11 u svezi sa člankom 118. stavkom 1. KZ/11 i u svezi članka 34. KZ/11. Na istoj raspravi ovlašteni tužitelj je odustao od optužbe za djela koja su opisana u točkama 1. i 3. optužnice.

1.3. Dana 28. veljače 2022. donesena je presuda K-362/2019. od 28. veljače 2022. kojom se optuženik oslobađa optužbe za djelo iz točke 2. optužnice i kojom se odbija optužba za djela iz točke 1. i 3. optužnice. Protiv ove presude podnesena je žalba od strane zastupnika optužbe te je predmet vraćen na ponovno suđenje temeljem rješenja Županijskog suda u Varaždinu br. 21 Kž-287/2022.

2. Dana 23. travnja 2025. održana je rasprava na kojoj je optuženik na temelju članka 416. ZKP/08 pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužnici, nakon čega je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Na temelju članku 417.a stavak 1. ZKP/08 optuženik je iznio svoju obranu na početku dokaznog postupka. Prilikom iznošenja obrane promijenio je stav prema optužnici, priznao je počinjenje kaznenog djela.

3.1. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana dokumentacija iz spisa i to: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave žrtve KL od 10. 10. 2018. (list 2),izlist SMS poruka sa društvenih mreža (list 17 – 22), policijska službena zabilješka o pokretanim prekršajnim i kaznenim postupcima protiv okrivljenika od 11. 10. 2018. (list 23), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave žrtve IL od 08. 09. 2018. (list 7), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave žrtve KL od 25. 09. 2018. (list 79), SMS poruke okrivljenika prema žrtvi KL, odnosno njenoj prijateljici EL (list 80 – 88), zapisnik o ispitivanju žrtve IL od 15. 10. 2018. (list 136 – 140), zapisnik o ispitivanju žrtve KL od 12. 10. 2018. (list 141 – 145), zapisnik o ispitivanju svjedoka OL od 12. 10. 2018. (list 146 – 148), zapisnik o ponovnom ispitivanju žrtve KL od 05. 11. 2018. (list 152 – 156), specijalistički nalaz KBC-a Split o tjelesnim ozljedama KL od 26. 09. 2018. (list 165), sudsko- medicinsko vještačenje tjelesnih ozljeda oštećene KL od strane stalnog sudskog vještaka dr. PL (list 171 – 172), sudsko-medicinsko vještačenje s nadopunom stalnog sudskog vještaka dr. PL (list 188 – 189).

3.2. Na raspravi je izveden dokaz saslušanjem žrtve KL.

3.3. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo kao ni primjedbi na izvedene dokaza pa su pregledani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije: izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 11. 10. 2018. (list 34),izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 11. 10. 2018. (list 35), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave RH od 15. svibnja 2025. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave RH od dana 15. svibnja 2025.

3.4. Izveden je dokaz ispitivanjem optuženika nakon čega je pročitan i reproduciran zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika TL od 12. 10. 2018., s audio- video snimkom (list 43 – 46), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika TL od 27. 09. 2018., s audio-video snimkom (list 115 - 119).

4.1. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela. Naveo je da priznaje djelo upravo onako kako je opisano u optužnici, ono što je navedeno u optužnici se uistinu i desilo. Naveo je da se kaje i da se nada da se to više neće dogoditi. On i oštećenica žive zajedno , čekaju dijete i u dobrim su odnosima.

5.1. U završnom govoru zastupnica optužbe je na temelju članka 444. ZKP/08 iznijela svoju ocjenu dokaza izvedenih na raspravi, predložila je sudu da ga proglasi krivim. Glede sankcije predložila je da se vodi računa o priznanju optuženika, činjenici da mu je oštećena oprostila te da je u međuvremenu s njim obnovila ljubavnu vezu i da zajedno čekaju dijete, dok posebnih otežavajućih okolnosti u ovom situaciji ne ističe. Predložila je da mu se izrekne kaznu zatvora u trajanju od jedne godine s rokom provjeravanja od dvije godine.

5.2. U završnom govoru braniteljica optuženika predložila je da prilikom odmjeravanja sankcije sud uzme u obzir okrivljenikovo priznanje i njegovo držanje pred sudom, činjenica je da su se optuženik i oštećena u međuvremenu pomirili, započeli zajednički život i očekuju dijete, kao i da oštećena ni danas, a ni tijekom postupka nije bila zainteresirana za kazneni progon okrivljenika. Navela je da se optuženik od počinjenja kaznenog djela ne javlja kao počinitelj kaznenih djela, što ukazuje da se njegovo ponašanje promijenilo, te da je dosadašnje kažnjavanje polučilo svoju svrhu. Optuženik je slabijih imovinskih prilika, nema u vlasništvu nekretnina, a ni pokretnina te su mu mjesečna primanja oko 800,00 eura pa predlaže da mu se izrekne uvjetna osuda u minimalnom trajanju te istog oslobodi plaćanja paušalnih troškova ovog postupka.

5.3. Optuženik se završnom govoru suglasio sa završnim govorom svoje braniteljice.

6.1. Obrana optuženika je u potpunosti podudarna sa drugim dokazima koji se nalaze u spisu.

6.1. Nakon provedenog dokaznog postupka te ocjene svakog izvedenog dokaza posebno i svih izvedenih dokaza zajedno u međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je optuženik postupao upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu izreke ove presude, a iz kojeg činjeničnog opisa proizlaze zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – djelo opisano i kažnjivo po čl. 118. st. 1., u svezi čl. 34. KZ/11.

6.2. Da je optuženik počinio kazneno djelo sud zaključuje iz njegovog priznanja koje je sukladno s ostalim dokazima iz priloženim u spisu, iskazu kojeg je prilikom ispitivanja dala oštećenica, te specijalističkog nalaza KBC-Split o tjelesnim ozljedama oštećenice od 26. Rujna 2018., i sudsko-medicinskog vještačenja tjelesnih ozljeda stalnog sudskog vještaka dr. PL oštećenice (listovi 171-172 spisa) te sudsko- medicinskog vještačenja s nadopunom stalnog sudskog vještaka dr. PL (listovi 188-189 spisa)

6.3. Oštećenica nije zainteresirana za kazneni progon, navela je da us sada odnosi dobri, da se ovako nešte nije više ponovilo, da žive zajedno. Oštećenica je trudna.

7. Optuženik je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv. Postupao je s izravnom namjerom, htio je počinjenje kaznenog djela - teško tjelesno ozlijediti oštećenicu na način da je poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozlijede, ali isto nije dovršio. Glavni motiv mu je bilo pokazivanje dominacije nad oštećenicom. .

8.1. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude dalje sadržava okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje kazne. Prilikom odmjere vrste i mjere kazne sud je optuženiku cijenio sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti odnosno mjeri bude teža ili blaža za optuženika, a posebno je cijenio stupanj krivnje okrivljenika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, posljedice koje su kaznenim djelom prouzročene te ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja kaznenog djela kao i njegove osobne i materijalne prilike.

9.2. Olakotno sud smatra činjenicu da je optuženik iskazao žaljenje za počinjeno kazneno djelo, da mu je oštećenica oprostila, da su obnovili vezu te da čekaju dijete.

9.3. Otegotnih okolnosti se ne nalazi.

10.1. Slijedom naprijed navedenih okolnosti sud smatra da je primjerena izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon čega mu se na članka 56. KZ/11 izrekla uvjetna osuda na način da se neće izvršiti kazna zatvora na koju je optuženik osuđen ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se, u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru: od 11. listopada 2018. do 4. veljače 2019.

10.1. Ova kazna je primjerena okolnostima djela i osobi optuženika te će se ovom kaznom ostvarit svrha kažnjavanja iz članka 41 KZ/11 u vidu izricanja društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanja povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecaja na optuženika i sve druge da ne čine kaznene djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te resocijalizacije optuženika.

11.1. Na temelju članka 452. toč. 3. ZKP/08 prema optuženik ČL, odbija se optužba da bi 8. rujna 2018., oko 14,00 sati, u mjestu [adresa], u dvorištu kuće u kojoj trenutno žive njegovi roditelji, nakon što mu je majka IL prilikom izlaska iz kuće rekla zbog čega je opet došao, u nakani da je ozbiljno ustraši, uzeo kamen težine jednog kilograma i bacio ga u njenom smjeru, a potom joj prijetećim tonom rekao: "Što ćeš ti, goni se u pičku materinu, ja ću tebe ubit, slomit ću te, jel' ti jasno", a što je sve kod IL izazvalo osjećaj ugroženosti i straha za vlastiti život, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a radi se o bliskoj osobi, i za djelo da bi nakon što je protiv njega pokrenut kazneni postupak zbog prijetnji od 25. rujna 2018. upućenih bivšoj djevojci KL i u kojem postupku su mu izrečene mjere opreza nepribližavanja toj djevojci na udaljenost manjoj od 150 metara, te zabrane uspostavljanja i održavanja bilo kakve veze sa njom, da bi joj 28. rujna 2018., preko društvenih mreža "Facebook" i "Instagram" uputio prijeteće riječi: "Di si pička ti materina, mater ću ti jebat sad zaozbiljno, govorim da ću te nać pičko šugava, računaj na to, kad nećeš milom, silom ćeš, sutra bi ti moga biti mrtvi dan, a ne rođendan", a potom 10. listopada 2018., dan uoči rođendana KL, sa svog "Instagram" profila O, Donatellinoj prijateljici EL na njen profil uputio više poruka među kojima su i: "Reci jon lipo da jon je danas posljednji dan za doć sebi i javit se jer radi gore ako to ne napravi, reci jon da ću jon pokvarit sutrašnji dan, a dobro ona zna koji je", a što je sve kod KL izazvalo osjećaj ugroženosti i straha za vlastiti život, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, pa da je time u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode, i to pod točkom 1. kazneno djelo

– prijetnjom – opisano u članku 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. st. 3. KZ/11 i pod točkom 2. kazneno djelo – prijetnjom – opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

11.2. Na temelju članaka 452 točke 4. ZKP/08 sud će donijeti presudu kojom se optužba odbija ako nije bilo potrebnog prijedloga za progon ili odobrenja za progon ili ako je ovlaštena osoba, odnosno državno tijelo odustalo od prijedloga, odnosno odobrenja. Ovlašteni tužitelj je odustao od kaznenog progona za djela iz točke 1. i 3. optužnog akta, a to su upravo djela opisana u točki 11.1. ovog obrazloženja na raspravi održanoj 21. siječnja 2022.

12. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je optuženika osudio na naknadu troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 726,46 EUR. Ovaj trošak predstavlja trošak medicinskog vještačenja (Nalaza stalnog sudskog vještaka dr. Antonija Alujevića od 13. studenog 2018. u iznosu od 2.000,00 kn[1] /265,45 EUR, Pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Antonija Alujevića od 28. listopada 2021. u iznosu od 2.000,00 kn[1] /265,45 EUR te Nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Antonija Alujevića od 28. veljače 2022. u iznosu od 720,00 kn[1] / 95,56 EUR ) te paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura koji predstavlja koja je određena s obzirom na složenost i duljinu trajanja kaznenog postupaka s jedne strane i loše imovinske prilike optuženika sa druge strane. Sud smatra da plaćanjem navedenog iznosa neće biti dovedena u egzistencija optuženika s obzirom na visinu njegove plaće.

Split, 20. svibnja 2025.

Sutkinja

Lovrenka Kovačić Bućan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu radi ulaganja odgovora, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

2. optuženik

3. braniteljica

4. oštećenici, po pravomoćnosti

5. u spis