Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3532/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja, Jasne Momirović, predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, članica vijeća, uz sudjelovanje Ksenije Šupe Vukadinović u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PD, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice PD, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 25. lipnja 2024., broj: 211-07/24-3/7858, Ur.broj: 511-12-36-24-2, u sjednici vijeća održanoj 20. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Prigovor okrivljenice PD prihvaća se osnovanim te se preinačava pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici PD izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona, okrivljenica PD, obvezna je naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, koji je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 25. lipnja 2024., broj: 211-07/24-3/7858, Ur.broj: 511-12-36-24-2, proglašena je krivom okrivljenica PD zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koji je kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura.
2. Nadalje, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
3. Okrivljenica je obvezana i na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
4. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri, ističući kako priznaje svoju odgovornost za navedeni prekršaj i iskreno se kaje zbog počinjenog prekršajna. Svjesna je ozbiljnosti situacije i obećava da će ubuduće strogo poštovati prometne propise kako se ovakav prekršaj ne bi ponovio. Okrivljenica ističe kako joj je vozačka dozvola od iznimne važnosti jer svakodnevno odlazi vozilom na posao iz Dugopolja gdje živi do Solina gdje radi u glug puno radno vrijeme te nema alternativu za prijevoz do radnog mjesta, zbog čega bi joj gubitak vozačke dozvole znatno otežao životne i profesionalne obveze. Kako nije bila kažnjavana zbog značajnih prekršaja u prometu, okrivljenica predlaže ovom Sudu da se preinači pobijani prekršajni nalog i mjera oduzimanja vozačke dozvole zamijeni blažom sankcijom poput novčane kazne. Uz prigovor okrivljenica je priložila ispis iz Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz kojeg se vidi gdje je zaposlena
5. Prigovor je osnovan.
6. Ispitujući pobijani prekršajni nalog, po službenoj dužnosti, u smislu članka 238. stavka 11. u vezi sa člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj Sud je utvrdio da na štetu okrivljenice nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točki 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona.
7. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni utvrđeno je da je navedena odluka pravilna i zakonita i da novčana kazna nije prestroga. Naime, za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, alternativno kazna zatvora do šezdeset dana, a okrivljenici je izrečena novčana kazna u minimalno zakonom propisanom iznosu. Ista je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona).
8. Nadalje, ovaj Sud je utvrdio da je odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljenici upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, prestroga. Naime, ovaj Sud je, cijeneći činjenicu da okrivljenica prema stanju spisa nije pravomoćno kažnjavana za prekršaje iz oblasti prometa, te cijeneći osnovanima navode okrivljenice kada tvrdi da joj je za obavljanje posla nužno korištenje osobnog automobila, preinačio pobijani prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na izricanje zaštitne mjere i na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, navedenu zaštitnu mjeru prilagodio težini počinjenog prekršaja i izrekao u trajanju od 2 mjeseca.
9. Prema uvjerenju ovog Suda izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom ostvariti će se svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.
10. Ovaj Sud nije mogao prihvatiti molbu okrivljenice da joj se mjera oduzimanja vozačke dozvole zamijeni blažom sankcijom poput novčane kazne, iz razloga što Prekršajni zakon ne predviđa takvu mogućnost.
11. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezana okrivljenica na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.
12. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 20. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ksenija Šupe Vukadinović v.r.
Jasna Momirović v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
