Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
R1 Ob-261/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Marijanki Cindrić Županić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1, protiv protustranke LO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica LOĐ, iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi vraćanja poslovne sposobnosti, nakon ročišta glavne rasprave zaključene 20. svibnja 2025. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja te u odsutnosti protustranke i posebne skrbnice protustranke,
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage Rješenje Općinskog suda u Ogulinu, poslovni broj poslovni broj R1-56/98-3 od 22. rujna 1998. kojim se LO potpuno lišava poslovne sposobnosti.
II. LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1968. u Ogulinu od oca EO i majke FO, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu:
III. LO ne može samostalno:
- raspolagati nekretninama, pokretninama veće vrijednosti i redovitim mjesečnim prihodima iznad 50 eura mjesečno,
- donositi odluke pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima,
- sklapati pravne poslove,
- donositi odluke o zdravlju i liječenju uključujući davanje suglasnosti za medicinske postupke i zahvate te smještaju na bolničko liječenje,
- donositi odluke o mjestu prebivališta i boravišta,
- donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu,
- odlučivati ni davati izjave vezano uz osobna stanja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] podnio je prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci LO. U prijedlogu navode da je LO rođena **.**.1968. u [adresa] od oca EO i majke FO. Potpuno je lišena poslovne sposobnosti Rješenjem Općinskog suda u Ogulinu, poslovni broj R1-56/98-3 od 22. rujna 1998. Stavljena je pod skrbništvo, a za skrbnika joj je imenovan izvanbračni suprug ČO. Osoba je s dijagnosticiranom lakom mentalnom retardacijom, pokretna je, ali teško hoda, otežano govori, obavlja kućanske poslove i raspolaže manjim iznosima novca. Samostalno uzima terapiju lijekovima te odlazi na liječničke preglede. Predlažu da se ranije Rješenje kojim je LO potpuno lišena poslovne sposobnosti stavi izvan snage te da se ista djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na raspolaganje prihodima, imovinom, sklapanje ugovora, odlučivanje o liječenju, smještaju u ustanovu socijalne skrbi te u dijelu odlučivanja i davanja izjava o osobnim stanjima.
1.1. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ogulin od **.**.2023. LO imenovan je poseban skrbnik u osobi EOĐ, iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.
2. Tijekom postupka proveden je dokaz uvidom u digitalne podatke matice rođenih (list br. 3 spisa), Rješenje Općinskog suda u Ogulinu poslovni broj R1-56/98- 3 od 22. rujna 1998. (list br. 4-5 spisa), Rješenje Centra za socijalnu skrb Ogulin (list br. 6, 24-25 spisa), Nalaz i mišljenje prvostupanjskog tijela vještačenja (list br. 7-12 spisa), socijalnu anamnezu (list br. 13-14 spisa), prijepis posjedovnog lista (list br. 15-16 spia), zk. izvatka (list br. 17-22 spisa), Potvrde HZMO-a (list br. 23 spisa), Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ogulin (list br. 26-27 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list br. 35-39 spisa) te je proveden dokaz saslušanjem protustranke (list br. 28-29 spisa).
3. Sud je proveo dokaz saslušanjem protustranke LO. Iskazala je da već 25 godina živi u izvanbračnoj zajednici s ČO koji joj je ujedno i skrbnik. Nemaju djece, završila je osnovnu školu te nije nastavila daljnje školovanje. Nikada se nije zapošljavala. Prima obiteljsku mirovinu, sa suprugom se dobro slaže. Od zdravstvenih problema navodi problem s visokim tlakom, štitnjačom, želucem i srcem.
4. Radi utvrđivanja pretpostavki za lišenje poslovne sposobnosti sud je sukladno odredbi članka 234. stavak 3. Obiteljskog zakona ("NN" 103/15. i 98/19., dalje ObZ) proveo vještačenje, a za vještaka je imenovan stalni sudski vještak psihijatrijske struke Dragan Lovrović, dr. med. Iz nalaza i mišljenja vještačenja utvrđeno je da kod protustranke prisutna dijagnoza lake duševne zaostalosti. Riječ je o stanju nedovoljne duševne razvijenosti koje je trajno, nije moguće poboljšanje, s protokom vremena moguća je i dodatna redukcija intelektualnog statusa, a posljedično i pogoršanje stanja. Stanje utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Laka duševna zaostalost predstavlja najblažu gradaciju duševne zaostalosti i sama po sebi ne mora biti prepreka da osobe s tim nivoom intelektualnog funkcioniranja samostalno funkcioniraju. Uobičajen je raspon kvocijenta inteligencije osoba s blagom duševnom razvijenosti između 50 i 69, što bi odgovaralo razvijenosti djeteta dobi 9 do 12 godina. Uz jaku socijalnu podršku ponekad takve osobe mogu samostalno funkcionirati, no ponekad se takve osobe ne uspiju socijalizirati. Po dostupnim podacima doznaje se kako je od rođenja rast i razvoj tekao usporeno u odnosu na drugu djecu. Roditelji su smetnje prikrivali i nisu se provodili svi dostupni oblici rehabilitacije. U osnovnu školu je krenula u dobi od 8 g., uz popustljivost učitelja završila je osnovnu školu, no nije stekla dovoljne kompetencije za samostalan rad i funkcioniranje. U svom životu je funkcionirala u zaštićenoj sredini. O njoj su brigu vodili roditelji, a sada već 25 godina živi s nevjenčanim partnerom s kojim se dobro slaže i on joj je podrška. Prethodnom kategorizacijom utvrđena je nedovoljna duševna razvijenost i to na nivou lake duševne zaostati što u potpunosti odgovara kliničkoj slici pri provedenom psihijatrijskom pregledu u svrhu provedbe naloženog mi vještačenja. Uspijeva obaviti jednostavnije poslove u kućanstvu, ali nije samostalna u svim aktivnostima, a potreban je nadzor u aktivnostima koje uspijeva obaviti donekle samostalno. Pismom se koristi, izvodi najjednostavnije matematičke zadatke, što je nedovoljno za samostalno planiranje i vođenje osobnih financija. Živi u zajednici koja je podražavajuća i u kojoj se osjeća sigurno. Nema razvijene socijalne kompetencije. Protustranka zbog nedovoljnog duševnog razvoja na nivou lake duševne zaostalosti nema sposobnost apstraktnog mišljenja, ne može procjenjivati namjere drugih ljudi kao i posljedice svojih postupaka i odluka. Stanje je trajno, a s odmakom vremena moguć je i sekundarni gubitak intelektualnih i kognitivnih sposobnosti, odnosno moguće je pogoršanje stanja. Zbog svega navedenog, nije u stanju potpuno se brinuti o svojim pravima i interesima i potencijalno može ugroziti prava i interese drugih osoba. Iako protustranka spominje prethodno ambulantno psihijatrijsko liječe, isto se može povezati s periodima pojačanog stresa, aktualno nema psihijatrijskih komplikacija, niti potrebe za uzimanjem psihijatrijske terapije.
Mišljenja je kako je kompromitirana u kompetencijama iz kruga poslovne sposobnosti. U tom smislu opravdan je djelomični povrat poslovne sposobnosti, no u svrhu njene zaštite opravdano je da i nadalje ostane lišena poslovne sposobnosti, ali djelomično. Smatra da joj je djelomično lišenje poslovne sposobnosti potrebno u dijelu radnji i poslova vezanim uz imovinu i to u raspolaganju nekretninama, pokretninama veće vrijednosti i redovitim mjesečnim prihodima iznad 50 eura mjesečno. Nadalje ju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova koje se odnose na odluke vezane uz pokretanje postupaka pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Ne posjeduje kompetencije potrebne za sklapanje pravnih poslova. Nema sposobnosti potrebne za donošenje odluka o zdravlju i liječenju, uključujući davanje suglasnosti za medicinske postupke i zahvate te smještaja na bolničko liječenje. Nema sposobnost samostalno donositi odluke o mjestu prebivališta i boravišta. Ne može odlučivati o smještaju u socijalnu ustanovu. Ne može odlučivati ni davati izjave vezano uz osobna stanja.
5. Vještački nalaz dostavljen je strankama. Predlagatelj i posebna skrbnica protustranke nisu imali prigovora ni primjedbi na vještački nalaz.
6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka smatrajući da je isti napravljen stručno i objektivno te utemeljen na medicinskoj dokumentaciji i osobnom pregledu protustranke.
7. Članak 234. stavak 1. ObZ-a propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
8. Na temelju svih provedenih dokaza tijekom postupka sud smatra da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan te je temeljem neposrednog kontakta s protustrankom, dokumentacije privijene spisu te provedenog psihijatrijskog vještačenja, protustranku, djelomično lišio poslovne sposobnosti. Sud smatra da će se na taj način maksimalno zaštititi prava i interesi protustranke.
U Ogulinu 20. svibnja 2025.
Sudac
Marijanka Cindrić Županić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1
2. Centar za posebno skrbništvo, n/r EOĐ, [adresa]
3. LO, [adresa]
4. Matični ured Ogulin, Ogulin, Bernardina Frankopana 11 (nakon pravomoćnosti)
