Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1444/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika ABC i drugookrivljene IĐŠ, zbog prekršaja iz čl. 250.st.11 i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja PU Koprivničko-križevačke Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-4/34418 od 22. travnja 2024., dana 20. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a),

Prvookrivljenik: ABC, [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], broj zaposlenih: 20, predmet poslovanja: trgovina na malo motornim vozilima i ostalo, prekršajno kažnjavano

Drugookrivljena: IĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i K rođ. B, rođena **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], udana, majka dvoje punoljetne djece, sa završenom SSS, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno kažnjavana

k r i v i s u

I. što nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odjavili vozilo marke Benelli reg. oznake [registarska oznaka], koje je u vlasništvu pravne osobe ABC, niti izvršili produženje važenja prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole], koja je istekla sa danom 24.5.2023. g.,

II. pa su time okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo za prvookrivljenu pravnu osobu po čl. 250. st. 11., a za drugookrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl. 250. st. 12. istog Zakona,

III. Temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a,

prvookrivljenoj pravnoj osobi ABC

i z r i č e s e

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura) koju je prvookrivljena pravna osoba dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Ako prvookrivljena pravna osoba ABC u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (sto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl.43. PZ-a, prema drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi IĐŠ

p r i m j e n j u j e s e

O P O M E N A.

IV. Svaki od okrivljenika je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i novčanu kaznu, odnosno u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica pod brojem: 211-07/24-4/34418 od 22. travnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz dispozitiva presude, protiv kojeg naloga su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja, a temeljem kojeg prigovora je obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage te je nastavljeno sa prekršajnim postupkom sukladno odredbi čl.221. st. 1. t. 6. PZ-a.

2.Na ročištu održanom dana 21. siječnja 2025. saslušana je drugookrivljena IĐŠ koja je u svoje osobno ime i u ime prvookrivljene pravne osobe iskazala da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti osobno te kao predstavnica okrivljene pravne osobe. Navodi kako je riječ o skuteru koji je bio u prostoru servisa. Riječ je o skuteru koji je neispravan i za kojeg nema dijelova na tržištu. Isto nije u voznom stanju, te im je jednostavno promaknulo vrijeme za registraciju tog skutera. Žao joj je što se to dogodilo. Navodi da je to vozilo odnosno skuter odjavljeno 24.10.2023., a što je vidljivo iz preslike prometne dozvole koja je dostavljena uz prigovor. Moli sud da maksimalno ublaži kaznu ili izrekne opomenu jer počinjenjem ovog prekršaja nisu nastupile nikakve štetne posljedice.

3. U tijeku dokaznog postupka, a budući se okrivljenica iskazala kako se smatra krivom, sud je provodio dokaz koji se odnosi na kaznenopravnu sankciju, odnosno sud je pročitao potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenike (strana 35-38).

4. Na temelju ovako provedenog postupka, sud ocjenjuje činjenično stanje dovoljno i potpuno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.

5. Člankom 250. st.2. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

6. Za sud je nesporno kako okrivljenici nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odjavili vozilo marke Benelli reg. oznake [registarska oznaka], koje je u vlasništvu pravne osobe ABC, niti izvršili produženje važenja prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole], koja je istekla sa danom 24.5.2023. g., a što je sud utvrdio temeljem priznanja drugookrivljenice, te uvida u prometnu dozvolu.

7. Sukladno navedenom, sud je okrivljenike proglasio krivima obzirom da nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenike oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj.

8. Sud je prvookrivljenoj pravnoj osobi izrekao zakonski zasnovanu novčanu kaznu koja je ublažena, a prema drugookrivljenici je primijenio mjeru upozorenja, opomenu pri odmjeri koje se okrivljenicima kao olakotne okolnosti uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, stupanj odgovornosti, odjavu vozila, protek vremena od počinjenja prekršaja, te korektno držanje pred sudom,.

9. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena pravna osoba plati 2/3 izrečenu novčanu kaznu u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Također pored kazne valjalo je odlučiti da svaki od okrivljenika snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a.

U Koprivnici 20. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1. Prvookrivljeniku – ABC, [adresa]

2. Drugookrivljenoj – IĐŠ, [adresa]

3. Tužitelju – Policijska postaja Koprivnica

4. Za spis.