REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1179/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CO, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa 211- 07/24-4/95453, urbroj 511-19-45-23-2 od 31. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka 20. svibnja 2025., temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

okrivljeni CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i ĆO, djevojačko prezime majke ĆO, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH-e, NSS, trenutno nezaposlen, živi od ušteđevine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

da bi 8. siječnja 2024. u 00.00 sati Zagrebu, Jadranska avenija kbr. 8 bilo utvrđeno da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju II. postaje prometne policije Zagreb klasa 211-07/23-8/42747 od 9. ožujka 2024. u roku od 15 dana ne bi dao vjerodostojan podatak o osobi koja bi upravljala navedenim automobilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine 12. veljače 2023. u 19.48 sati, a koja obavijest bi mu bila uručena 21. prosinca 2023., dakle, kao vlasnik vozila ne bi u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja bi upravljala njegovim vozilom, čime da bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb izdala je 31. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Na ročište održano kod ovog Suda 20. svibnja 2025. pristupio je okrivljenik, koji je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, predmetno vozilo je prodao svom stricu DO **.**.2023. tako da on u vrijeme počinjenja prekršaja uopće nije bio vlasnik ovog vozila.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za što potvrda prileže spisu te je izvršen uvid u ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 10. siječnja 2023. na listu 6 spisa.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, ovaj Sud je utvrdio da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, na temelju provedenog postupka je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja, nije bio vlasnik predmetnog vozila, jer je iz ugovora o kupoprodaji od 10. siječnja 2023. vidljivo kako je navedeno vozilo prodano DO. S obzirom na navedeno, Sud je oslobodio okrivljenika od optužbe, jer za predmetno djelo prekršaja odgovara vlasnik vozila, a okrivljenik to u inkriminirano vrijeme (8. siječnja 2024.) evidentno nije bio.

5. Slijedom navedenog, s obzirom na to da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, Sud je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu, 20. svibnja 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom ĐO, [adresa],

2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije Zagreb,

3. pismohrana.