REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj 130 R1 Ob-2472/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sveti Ivan Zelina, OIB: 52966791065, zastupanog po voditeljici SS, dipl. soc. radnici, dipl. soc. radnici, protiv I- protustranke IS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-protustranke KS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt, OS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici AS, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanja djeteta na svakodnevnu skrb drugoj osobi, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 20. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

O d b i j a s e prijedlog predlagatelja koji glasi:

„ 1. Roditeljima IS OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐS OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje u pogledu mlt. djeteta HS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

2. Mlt. OS povjerava se na svakodnevnu skrb i brigu ustanovi Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb.

3. Mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci određuje se u trajanju od godine dana.

4. Ostvarivanje osobnih odnosa mlt. OS s roditeljima odvijat će se jedan puta tjedno u skladu s kućnim redom ustanove.

5. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje."

Obrazloženje

1.Predlagatelj u prijedlogu navodi da je mlt. OS rođena **.**.2022. godine u [adresa] od majke ES i oca ĐS, te odrasta s njima na adresi prebivališta zajedno s bratom VS. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob- 1449/2023 od 17.11.2023. godine je roditeljima pravomoćno oduzeto pravo na stanovanje s mlt. VS. Obitelj se nalazi u tretmanu nekoliko godina, te se od 2020. godine uzastopno provode mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece. Iz izvješća je vidljivo da roditelji ne reagiraju adekvatno na upute voditeljice, ne trude se stvoriti za djecu sigurne i poticajne uvjete te ne surađuju sa stručnim timom područnog ureda. Unatoč postojanju pravomoćnog rješenja kojima im je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. VS, odbili su predati dijete, te je predlagatelj pokrenuo postupak ovrhe no ŽS još uvijek nije izdvojen iz obitelji. Procjenom se i nadalje utvrđuje visoka razina rizika radi čega je oboje djece izrazito razvojno ugroženo, a vidljivo je i da su roditelji mkt. OS počeli izlagati neprimjerenim razgovorima i svađama, bez želje za promjenom negativnih obrazaca ponašanja.

1.1.Predlagatelj uzevši u obzir sve nepovoljne okolnosti na strani roditelja, kao i činjenicu da sve do sada provedene mjere obiteljsko-pravne zaštite nisu rezultirale nikakvim pozitivnim pomacima kod roditelja, predlaže oduzeti pravo roditeljima na stanovanje s mlt. OS na razdoblje od godine dana, prema čl. 155 Obiteljskog zakona.

2. Rješenjem ovog suda mlt. OS je imenovana posebna skrbnica AS, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Protustranke se u odgovoru na prijedlog istom protive kao neosnovanom, smatrajući da imaju roditeljskih kapaciteta za ostvarivanje skrbi o djeci.

3.1.Na ročištu 04.12.2024. godine proveden je dokaz saslušanjem protustranaka.

3.2. Majka IS u iskazu navodi kako s ĐS živi u izvanbračnoj zajednici te se zajednički brinu o zajedničkoj djeci. Nezadovoljna je neprestanim kontrolama HZZSR, pri čemu navodi kako ju je voditeljica mjere stalno ispitivala ista pitanja – što djeca jedu – pri čemu navodi kako ju je najviše ispitivala o mlt. VS. Ona smatra da se dobro brine o djeci, trenutno je nezaposlena te se o djeci brine u kući, a njen izvanbračni suprug je od 2023. zaposlen u Zelinskim komunalijama s prihodima od 1.000 Eura mjesečno. Žive u obiteljskoj kući koja je u vlasništvu roditelja izvanbračnog supruga i to u stanu na katu, dok u prizemlju živi šogorica. Napominje da je mlt. OS zdravo dijete, redovito je cijepljena i obrađivana od strane liječnika, dok mlt. ŽS ima problema s govorom te čeka na dogovoreni termin u Suvagu.

4. Sud je izvršio uvid u priloženu dokumentaciju, te je utvrđeno da je pred Općinskim sudom u Sesvetama, Stalna služba Vrbovec, vođen postupak radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa starijim djetetom mlt. VS, koji je pravomoćno okončan na način da je prijedlog usvojen. Za potrebe navedenog postupka je, u odnosu na roditeljske kapacitete roditelja za brigu o mlt. VS, provedeno multidisciplinarno psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje (prileži na listu 42-43 spisa) kojim je zaključeno da je majka IS osoba globalne intelektualne efikasnosti na razini granične inteligencije. Testovi ličnosti opisuju ne osobito društvenu osobu, sebe vidi kao opreznu i promišljenu u postupcima, no evidentno je da pri tome primjenjuje pogrešne kriterije odnosno radi pogrešne izbore. U trenutku vještačenja nije pokazivala znakove/simptome bilo kojeg poremećaja iz psihijatrijskog klasifikacijskog sustava. Otac ŽS vještačenjem je ocijenjen kao osoba čija je intelektualna efikasnost na razini umjerene mentalne retardacije (F71) te je u skladu s tim bitno reduciranih sposobnosti za brigu o sebi te nije sposoban za samostalnu roditeljsku ulogu.

4.1. Međutim, unatoč rezultatima vještačenja i pravomoćnom sudskom rješenju, roditelji su odbili predati mlt. VS na svakodnevnu skrb i brigu drugoj osobi ili instituciji, a i ovršni postupak radi predaje djeteta nije uspješno okončan, tako da u bitnom rješenje nikada nije provedeno.

4.2. Sud smatra da bez obzira na činjenicu da je predlagatelj upirao na reducirane roditeljske kapacitete protustranaka, iste nisu na toj razini opasnosti koja bi opravdala izricanje ove mjere. Konačno, prema stanju spisa mlt. ŽS je dijete koje ima jezične poteškoće kojih je majka svjesna, dok je mlt. OS djevojčica od 2,5 godine (rođena je **.**.2022. godine), dakle u niskoj kronološkoj dobi u kojoj je važno ostvariti njenu čvrstu emocionalnu povezanost i s roditeljima i starijim bratom. Dalje, iz stanja spisa proizlazi da je otac ĐS, bez obzira na intelektualnu efikasnost koja je vještačenjem utvrđena, pronašao stalno zaposlenje te financijski skrbi o obitelji, koja ima i riješeno stambeno pitanje u posebnoj etaži kuće koja je u vlasništvu Ivanovih roditelja.

5. Prema stanju spisa, sud ne smatra kako su faktori rizika odrastanja mlt. OS u obitelji protustranaka obilježeni pokazateljem ugroženog razvoja, jer je riječ o zdravoj djevojčici niske kronološke dobi koja je prvenstveno potrebita topline odrastanja u primarnoj obitelji a ne institucionalnom smještaju u ustanovi. Pri tome, sud je imao u vidu i da je mjera oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. VS istekla te da nije podnesen prijedlog za izricanje druge mjere, te da bi u slučaju da se OS izdvoji iz obitelji odrastala i bez brata, što sud smatra da nije u interesu djeteta niti opravdano okolnostima konkretnog slučaja.

Sud i dalje smatra da se u nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb nalaze druge mogućnosti nadzora izvršavanja vršenja prava na roditeljsku skrb koje su adekvatnije u konkretnom slučaju, budući se izrečenim mjerama u skladu s odredbama Obiteljskog zakona treba što manje zadirati u pravo na obiteljski život i skrb roditelja o djeci.

5.1. Stoga je prijedlog utvrđen neosnovanim i riješeno je kao pod točkom I izreke.

U Zagrebu, 20. svibnja 2025. godine

S u d a c:

Tea Golub

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 3 dana po primitku pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno ovom sudu u 6 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju (Klasa:552-06/24-07/2) uz podnesak posebne skrbnice

2. I-protustranci

3. II-protustranci

4. Posebnoj skrbnici