REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI

[adresa], A [adresa]

Poslovni broj: Pp -489/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AN, zbog prekršaja iz članka 236.st.9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Vrbovec, klasa: 211- 07/25-4/6920, ur.broj: 511-19-42-25-1 od 22. siječnja 2025. godine, dana 20. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se osnovanim prigovor okr. AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. dana **.**.1952. u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način da se za počinjeni prekršaj iz članka 49. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23), okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, a za počinjeni prekršaj iz čl.236.st.9. istog Zakona, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu 20,00 (dvadeset) eura, a temeljem čl. 39.st.1. t.2. istog Zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II. Okrivljeniku se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijska postaje Vrbovec od 22. siječnja 2025. godine, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 290,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u bitnom zbog izrečene kazne za počinjene prekršaje i zaštitne mjere, navodeći u bitnom da priznaje prekršaj za koji ga se tereti, ali jednostavno nije vidio znak za jednosmjernu ulicu jer se zapričao s prijateljima koji su bili s njim u automobilu te mu je jako žao i sigurno više neće ponoviti takav prekršaj, a mladi je vozač i nedavno je položio vozački ispit. Nije znao da je kutija prve pomoći koju je imao u autu nepotpuna, no odmah sljedeći dan po događaju, kupio je novu prvu pomoć. Napominje da je učenik 4. razreda srednje škole i nema nikakva primanja te nije u mogućnosti platiti tako veliku novčanu kaznu te moli da mu se ista ublaži i ne oduzima vozačka dozvola jer smatra da nije nikoga ugrozio i jako mu je žao te će ubuduće više paziti i opreznije voziti kako bi uočio sve prometne znakove

3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik u istoj ne vodi kao osuđivana osoba.

4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, kao i okolnost da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba te da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, sud je izdani obvezni prekršajni nalog preinačio u odluci o novčanoj kazni na način da je temeljem čl.37. Prekršajnog zakona novčane kazne izrečene za počinjene prekršaje, ublažio na iznose kao u izreci, zatim, temeljem čl. 39.st.1.t.2. istog Zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, koju smatra opravdanom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti, a okrivljenik je upozoren da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

5. Okrivljeniku je preinačena odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, na način da je ista ukinuta, uvažavajući već gore istaknute okolnosti te raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, te nalazi da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

6. Sukladno citiranim zakonskim propisima, budući da je okrivljenik učenik srednje škole, bez vlastitih prihoda, na što se poziva u svom prigovoru, predmetni nalog preinačen je i u odnosu na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, time da se okrivljenik u cijelosti oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka, uključujući sudski paušal i troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

U Svetom Ivanu Zelini 20. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).