REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1888/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OP zbog prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) pokrenutom povodom optužnog akta tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijska postaja Zagreb Klasa: 211-07/25-5/9388, Urbroj: 511-19-32-25-1 od 17. travnja 2025. nakon javne i glavne rasprave održane 20. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989., ime roditelja O i M, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju grafički tehničar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.400,00 eura, srednjeg imovnog stanja, u braku, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v j e:

što je dana 11.04.2025. u 12,45 sati u Zagrebu, Trg Ane Rukavine 29, narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio na oštećenu CP prilikom nesuglasica oko prometnog sudara na parkirališnom prostoru, riječima: „Jebem ti mater, koji kurac i gdje gledaš, jebo ti bog mater, jebo ti bog mater, šta i koji kurac ste zvali policiju."

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2 toč. 3.a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom, troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude te je povodom optužnog prijedloga proveden redovan prekršajni postupak.

2. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da je dana 11.04.2025. u 12,45 sati narušavao javni red i mir prolazećih građana na trgu Ane Rukavine 29 zbog nesuglasica oko prometa na parkirališnom prostoru vičući ove riječi koje su navedene te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Žao mu je što je do ovoga došlo. Gospođa je bila kriva za prometnu nesreću i on je popunio Europsko izvješće te je ona tada rekla da je zvala policiju i onda je on reagirao ovako. Mili nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da nikada nije osuđivan iz oblasti javnog reda i mira te da mu da minimalnu kaznu budući da ima i malodobno dijete te se nalazi u teškoj financijskoj situaciji. Prekršaj priznaje i ne želi daljnje vođenje postupka i stvaranje troškova.

4. Temeljem ovako provedenog postupka i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o osuđivanosti Ministarstva pravosuđa za okrivljenika je utvrđeno da je prekršajno osuđivan odlukom Policijske postaje Samobor broj: 211-07/24-4/14941 od 16.02.2024., koja je postala pravomoćna 06.03.2024., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom VI. policijske postaja Zagreb broj: 211-07/22-4/25672 od 21.04.2022., koja je postala pravomoćna 21.04.2022., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Sudac je istoga proglasio krivim i istome sukladno čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao minimalnu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, činjenicu da je otac jednog malodobnog djeteta, činjenicu da do sada nije osuđivan iz oblasti javnog reda i mira dok mu je kao otegotna okolnost uzeta gore navedena prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovakvo izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

9. Paušalni troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 20. svibnja 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenik MP

2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb