REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-341/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LS, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: 211- 07/24-4/116840, ur.broj: 511-19-41-24-1 od 31. prosinca 2024., dana 20. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o novčanoj kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se u odnosu na prekršaj iz članka 109. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
II. U nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga tužitelja u iznosu od 40,27 eura, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, time da je isti trošak okrivljenik dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu, dok se temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa od troškova postupka na ime paušalne svote suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu 320,00 eura, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 40,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u bitnom zbog izrečene novčane kazne, navodeći u bitnom da ne osporava počinjenje prekršaja, i izražava žaljenje zbog isto. Profesionalni je vozač te razumije situaciju u kojoj se našao i priznaje da je kriv, ali moli da se uzme u obzir njegova trenutna financijska situacija, radi smanjenja obujma posla, a povećanje troškova vezano uz njegovu djelatnost. Dodaje kako ima kredite te financijski pomaže roditeljima, majka mu je nezaposlena, a otac u mirovini. Moli da mu se izrekne sudska opomena ili barem ublaži novčana kazna.
2.1. Prigovor okrivljenika je osnovan.
3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik ne vodi kao prekršajno osuđivana osoba za istovrsno djelo prekršaja.
4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, sud je preinačio odluku o novčanoj kazni, te istu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona ublažio na iznos kao u izreci, te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije.
5. Napominje se da za prekršaj koji se stavlja na teret okrivljeniku sud nije primijenio opomenu, na što se okrivljenik poziva u svom prigovoru, a to iz razloga jer je u predmetnoj prometnoj nesreći došlo do ozljeđivanja drugog sudionika u toj nesreći.
6. Budući da je predmetni obavezni prekršajni nalog tužitelja nepreinačen u odnosu na trošak izdavanja istog, taj trošak se potvrđuje, te se produžuje rok za plaćanje kao i za novčanu kaznu u roku 30 dana po primitku presude, time da se okrivljenik zbog lošeg financijskog stanja, na što se pozvao u svom prigovoru, oslobađa troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote Suda.
U Svetom Ivanu Zelini 20. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Štefica Bigor
Višnja Lazarin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).
