REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI
[adresa], Ž [adresa]
Poslovni broj: Pp-363/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okr. ŽP zbog prekršaja iz članka 51.st.5. i primjenom čl. 293.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, pod brojem: klasa: 211-07/25-4/6359, ur.broj: 511-19-41-25-1 od dana 21.siječnja 2025. godine, dana 20. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da mu se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), za prekršaj iz članka 51. stavka 5. i primjenom čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura, a za prekršaj iz čl. 176. st. 5. istog Zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, te na temelju čl. 39.st.1. toč. 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 380,00 (tristoosamdeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, te ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije, koja mu je izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. U nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga tužitelja u iznosu od 40,27 eura, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, time da je isti trošak okrivljenik dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu, dok se temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa od troškova postupka na ime paušalne svote suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 650,00 eura, zbog prekršaja iz članka 51.st.5. i primjenom čl. 293.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 40,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor, u bitnom, zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći da se kritičnog dana vraćao s posla zaštitara u tvrtki " Ć" te je uzrok njegovom padu s mopedom bio mokar kolnik sa šoderom u zavoju. Nije vozio više od 30 km/h i nije popio ni kap alkohola jer i inače ne konzumira alkohol, a moped vozi zbog manjih troškova. Jednostavno je proklizao na šoderu i pao. Pokušao je upaliti moped, ali nije uspio pa ga je prislonio uz ogradu obiteljske kuće i otišao. Sutradan je otišao po moped no susjedi su mu rekli da ga je odvezla policija jer se susjed naljutio što je naslonio moped na njegovu ogradu pa je pozvao policiju. Ispričava se što nije znao da treba prijaviti takav događaj policiji, inače bi odmah zvao šlep službu da odvezu moped. U teškoj je financijskoj situaciji, supruga mu je bolesna i svaka tri tjedna vozi je u KB Dubravu na infuziju citostaticima. Prima mirovinu u iznosu od 500,00 eura, a supruga u iznosu od 450,00 eura, no mora još dodatno raditi da nekako prežive. Hrvatski je branitelj, pošteno i odgovorno radi i živi te mu je teško pala izrečena kazna koju nije zaslužio.
2.1. Prigovor okrivljenika je osnovan.
3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik ne vodi kao osuđivana osoba.
4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, kao i okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, kao i raniju neosuđivanost okrivljenika, što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, a uvažavajući i navode u prigovoru kada predlaže ublažavanje kazne, zbog obiteljskih i materijalnih prilika, sud je preinačio izdani obvezni prekršajni nalog, te mu je temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona za počinjene prekršaje izrekao ublažene kazne kao u st. I izreke ove presude, zatim, izrekao ukupnu novčanu kaznu, time preinačio odluku o kazni, a kako bi mu se olakšalo plaćanje kazne, preinačio i odluku u pogledu načina plaćanja izrečene kazne, te mu je dopušteno dragovoljno plaćanje kazne u roku od 60 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
5. Nadalje, sud je preinačio i odluku o zaštitnoj mjeri, na način da je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru, koja mu je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od šest mjeseci, uzimajući kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost, pa se nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od ponavljanja prekršaja.
6. Budući da je predmetni obavezni prekršajni nalog tužitelja nepreinačen u odnosu na trošak izdavanja istog, taj trošak se potvrđuje, te se produžuje rok za plaćanje kao i za novčanu kaznu u roku 60 dana po primitku presude, time da se okrivljenik kao umirovljenik, s manjim mjesečnim prihodima, na što se pozvao u svom prigovoru, oslobađa sudskih troškova prekršajnog postupka.
U Svetom Ivanu Zelini 20. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).
