Povrv-2068/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužitelja LIND-GRAD d.o.o., OIB 81530401884, Zagreb, Ulica Božidara Adžije, zastupanog po punomoćnici Anamariji Udiljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Državne nekretnine d.o.o., OIB 79058504140, Zagreb, Planinska ulica 1, radi isplate, dana 20. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 25. ožujka 2024. podnio protiv tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnoj bilježnici Meliti Čondrić iz Zagreba te je javna bilježnica donijela rješenje o ovrsi. Nakon što je tuženik izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi, javni bilježnik je spis dostavio ovome sudu. Povodom prigovora tuženika rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-2068/202-2 od 25. veljače 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je određeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Predmet ovog postupka je zahtjev za isplatu po nepodmirenim računima za pričuvu. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
3. Odredbom čl. 285. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; dalje: OZ) propisano je kako će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban i dopušten prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. toga Zakona. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bio stvarno nadležan u parničnom postupku. Odredbom čl. 34.b. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje u tekstu: ZPP) propisana je nadležnost trgovačkih sudova u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
4. Budući da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba, a nije riječ o sporu u kojem prema Zakonu o parničnom postupku uvijek sude općinski sudovi prema odredbi čl. 34. st. 1. ZPP, za suđenje u ovom sporu stvarno je nadležan trgovački sud.
5. Odredbom čl. 48. st. 1. ZPP propisano da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.
6. Slijedom svega navedenog na temelju čl. 17. ZPP, čl. 34.b. toč. 1. ZPP, čl. 48. st. 1. i 3. ZPP i čl. 21. st. 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 20. svibnja 2025.
Sutkinja
Vedrana Kufrin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku
