REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. P Ob-978/2024-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. NĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici NĆL, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Boško Kordić, odvjetnik iz Sesveta, protiv tuženika ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi odluke o povišenju uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 15. travnja 2025. godine, zaključene u prisutnosti zakonske zastupnice tužitelja osobno uz punomoćnika i tuženika osobno, dana 20. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom posl.br. P2-1558/20212 od 11. prosinca 2013. godine na način da se nalaže tuženiku ZĆ da za uzdržavanje mlt. NĆ za razdoblje od 1. rujna 2024. godine do 31. svibnja 2025. godine povrh iznosa od 145,99 EUR dodatno plati iznos od 104,01 EUR mjesečno, a počevši od 1. lipnja 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je plaćati iznos od 250,00 EUR mjesečno s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće kako će dospijevati i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zakonske zastupnice ZĆL otvoren kod Addiko banke d.d.
broj IBAN [broj bankovnog računa] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
II. Odbija se tužitelj s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje preko iznosa dosuđenih pod toč. I izreke presude do zatraženog iznosa od 300,00 EUR mjesečno.
III. Svaka stranka snosi svoj trošak.
Obrazloženje
1.Tužitelji u tužbi navodi da je presudom posl. br. P2-1558/20212 od 11. prosinca 2013. godine naloženo tuženiku da za uzdržavanje mlt. tužitelja mjesečno doprinosi 1.100,00 kn odnosno 145,99 EUR. U međuvremenu su se okolnosti promijenile na način da sada mlt. tužitelj ima 14 godina i ide u 8. razred. Inače je tužitelj dijete s poteškoćama u razvoju zbog utvrđene disharmonično razvijene intelektualne sposobnosti te redovito ide na kontrole kod logopeda i psihologa a priznato mu je i pravo na pomoćnika u nastavi, ima aktivnosti. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženika da za uzdržavanje mlt. tužitelja mjesečno doprinosi 300,00 EUR počevši od 1. rujna 2024. godine pa nadalje sa zakonskom zateznom kamatom.
2. Tuženi se u odgovoru na tužbu suglasio sa povišenjem uzdržavanja ali je zatraženi iznos smatrao previsokim budući ima još dvoje djece koje uzdržava. Predložio je da za uzdržavanje mlt. NĆ mjesečno doprinosi 200,00 EUR.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u presudu posl. br. P2-1558/2012 od 11. prosinca 2013. godine, izvješće HZSR Područni ured Peščenica od 31. siječnja 2025. godine, potvrdu o visini dohotka za tuženika, medicinsku dokumentaciju za mlt. tužitelja, potvrdu HZMO za tuženika, te je proveo dokaz saslušanjem stranaka.
4. Uvidom u presudu posl. br. P2-1558/2012 od 11. prosinca 2013. godine utvrđeno je da je tuženik za uzdržavanje mlt. NĆ dužan doprinositi 1.100,00 kn počevši od 13. studenog 2012. godine.
5. Zakonska zastupnica tužitelja je iskazala da s djetetom živi u stanu koji je u suvlasništvo nje i djeteta.. Plaća režije koje se mjesečno kreću između 200,00 i 300,00 EUR. Nije vlasnica drugih nekretnina, nema auto niti vrijednih pokretnina. Plaća stambeni kredit podignut za kupnju stana u kojem živi s mjesečnom ratom od 270,00 EUR te ga mora vraćati još 16 godina, a inače je podignut na rok od 30 godina. Vraća nenamjenski kredit podignut za plaćanje stomatoloških usluga, rata kredita je 180,00 EUR mjesečno te ga mora vraćati još godinu i pol. Koliko može financijski pomaže i mamu koja ima jako malu mirovinu. Zaposlena je u tvrtki Iverpan te mjesečna plaća iznosi 1.100,00 EUR. Nema drugih prihoda. Ne prima dječji doplatak. Mlt. NĆ ima 14,5 godina ide u osmi razred osnovne škole. NĆ je dijete s posebnim potrebama, imam asistenticu u nastavi, dijagnosticiran mu je poremećaj pažnje, neki oblik ADHD- a. Radi dobivanja asistentice išao je na procjenu koju je platila. Bavi se plivanjem što se plaća 41,00 EUR mjesečno. Ima trošak za sportsku opremu koja iznosi oko 100,00 EUR svakih par mjeseci. Ide na ljetni kamp plivanja što košta 500,00 EUR. Plivanje mu jako doprinosi njegovom zdravstvenom stanju. Ide na školske izlete koji koštaju 50,00 do 100,00 EUR. Trebao je ići na maturalac koji je koštao 300,00 EUR ali nije išao jer nije mogla platiti. Ima trošak za školski pribor. Trebale bi mu instrukcije ali mu to ne može priuštiti. Mjesečno se za prehranu potroši oko 400,00 EUR. NĆ je sada u pubertetu te su njegovi troškovi prehrane visoki. Inače NĆ ima 170 cm a cipela mu je broj 47. Odjeću i obuću mu kupuje po potrebi tako mu tenisice koštaju 140,00 EUR, trenirke 40,00 do 50,00 EUR i to na sniženju preko interneta, jakna 120,00 EUR, hudice 40,00 do 50,00 EUR. Za džeparac mu po potrebi daje 2,00 do 3,00 EUR. Ima mobitel ali mu ne može priuštiti bon. Nema posebnih drugih izdataka za dijete. Tuženik ne plaća uzdržavanje. Iznimno rijetko održava susrete s djetetom. Otac slabo poznaje dijete. U vrijeme donošenja presude o razvodu braka NĆ je imao tri godine. Išao je u vrtić. Zdravstveni problemi su mu utvrđeni od rođenja. U vrijeme donošenja presude radila je kao novinarka. S obzirom na današnju inflaciju tada su joj prihodi bili veći. Zbog zdravstvenih problema NĆ morala je promijeniti posao sa fiksnim radnim vremenom. Tada je imala samo stambeni kredit. Za tuženika zna da je zaposlen ali ne zna gdje. Zadnje što zna je da radi na ugradnji PVC stolarije. Dodatno vikendom zarađuje konobarenjem. Ima i prihod kao predstavnik stanara zgrade. Nalazi se u novom braku u kojem ima dvoje mlt. djece. Tuženik je radno sposoban. Vozi auto.
6. Tuženik je iskazao da živi u stanu koji je u vlasništvu punice i to sa ženom i dvoje djece. Nije vlasnik nekretnina, nema auto niti vrijednih pokretnina. Režije za stan iznose oko 250,00 EUR, nije kreditno opterećen zato što mu je obrt u blokadi. Vlasnik je obrta ali je u blokadi i preko njega ništa ne posluje. Obrt nije odjavljen budući je imao potraživanja te ako bi zatvorio obrt ne bi ih mogao naplatiti. Zaposlio se prije dvadeset dana u jednoj firmi koja se bavi stolarskim poslovima. Prije ovog zaposlenja bio je nezaposlen šest ili sedam mjeseci odnosno od osmog mjeseca 2024. godine. Zaposlen je u firmi Lip Bled. Mjesečna plaća sada iznosi 1.300,00 EUR. Za vrijeme dok je bio nezaposlen znao je zarađivati konobarenjem na svadbama oko 50,00 EUR tjedno. Nije radio svaki vikend pa ne može reći kolika je bila zarada. Kada je bio nezaposlen nije radio u fušu kao stolar jer je imao problema sa djecom. Zdravlje mu je u redu. U sadašnjoj bračnoj zajednici imam dvoje djece, stari su 7 i 10 godina. Sadašnja supruga je zaposlena kao frizer i plaća joj je 800,00 EUR. Mlt. kćer je bila u razredu u kojem se desilo ubojstvo u Prečkom pa stoga ide i na razne terapije kod psihologa, kod logopeda. Sve te terapije su pokrivene zdravstvenim osiguranjem ali je najveći trošak što se mora biti s djetetom i u to vrijeme ne može raditi. Mjesečno se za dijete minimalno potroši oko 100,00 EUR. Ne zna koliko se u obitelji potroši na hranu. Što se tiče njegovih osobnih troškova oni su minimalni, odjeću si rijetko kupuje. Nemam drugih posebnih izdataka. Plaćao je uzdržavanje za mlt. NĆ dok je bio zaposlen. Ostvaruje susrete s djetetom koliko je to moguće, vidjeli su se za Božić a čuju se telefonski. U načelu ne kupuje odjeću i obuću NĆ. U vrijeme donošenja presude o razvodu braka nije bio zaposlen. Tada je živio u stanu svoga oca. U vrijeme razvoda osim mlt. NĆ nije imao druge obveze uzdržavanja. Sada bi mu materijalne prilike trebale biti bolje.
7. Iskaz tuženika suglasan je izvješću HZSR Područni ured Peščenica od 31. siječnja 2025. godine.
8. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka za ZĆ proizlazi da je u 2024. godini ostvario dohodak u ukupnom iznosu od 4.581,75 EUR, doku neoporezivi primici iznosili 843,84 EUR.
9. Iz čl. 285 Obiteljskog zakona proizlazi da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnost promijenile.
10. Temeljem provedenih dokaza proizlazi da je došlo do promijenjenih okolnosti na strani mlt. NĆ u odnosu na raniju sudsku odluku koja je donesena kada je imalo tri godine, išao je u vrtić, a sada je u 15 godini života, završava 8. razred osnovne škole, ima asistenticu u nastavi, bavi se sportom, te su se tako povećali njegovi troškovi koji se odnose na prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, odnosno povećali su se cjelokupni životni troškovi. Majka mlt. tužitelja je zaposlena, kreditno opterećena.
11. Što se tiče materijalnih prilika tuženika isti je zaposlen, nalazi se u novoj bračnoj zajednici u kojoj je rođeno dvoje djecu koja su maloljetna te se je tako povećala njegova obveza uzdržavanja.
12. U pogledu uzdržavanja sud smatra da je za uzdržavanje mlt. NĆ mjesečno potrebno 250,00 EUR i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, aktivnosti-plivanje. Tako utvrđene ukupne potrebe mlt. djeteta u cijelosti će podmirivati tuženi kao roditelj koji ne stanuje s djetetom budući isti obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu temeljem čl. 310 st. 1 Obiteljskog zakona. Također iz st. 2 istog članka proizlazi da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prilikom određivanja uzdržavanja vodilo se računa o prihodima i imovinskom stanju tuženika, njegovim vlastitim potrebama, da je u obvezi uzdržavati još dvoje djece iz sadašnje bračne zajednice s time da ta obveza tereti i majku djece, da je radno sposobna osoba te je u vrijeme svoje nezaposlenosti i zarađivao, pa je tako dužan osigurati sredstva za uzdržavanje mlt. tužitelja a prvenstveno se vodilo računa o dobrobiti mlt. NĆ.
13. Sud je za razdoblje od 1. rujna 2024. godine pa do 31. svibnja 2025. godine dosudio iznos koji predstavlja razliku od dosuđenog uzdržavanja 250,00 EUR do iznosa određenog presudom posl. br. P2-1558/2012 od 1.100,00 kn odnosno 145,99 EUR tj. iznos od 104,01 EUR.
14. Slijedom naprijed navedenog sud je temeljem odredbe čl. 288 st. 1, 307, 311, 313, 314 a u svezi čl. 432 Obiteljskog Zakona odredio uzdržavanje kao pod toč. I izreke presude.
15. S obzirom na visinu doprinosa tuženika u uzdržavanju, mlt. tužitelja je valjalo odbiti sa potraživanjem doprinosa preko dosuđenog iznosa.
17. Odluka o paničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona. 6
U Zagrebu, 20. svibnja 2025. godine.
S u d a c:
Zrinka Mataja
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.
dna:
zz. tužitelja po pun.
tuženiku
HZSR Područni ured Sesvete
