REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Posl.br. P Ob-295/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Raić, odvjetniku u Zagrebu, Dalmatinska 18/II protiv tuženog ĐI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prestanka obveze uzdržavanja djeteta, dana 20. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

1.Utvrđuje se prestanak tužiteljeve obveze uzdržavanja tuženika s danom 26.09.2024.g. po osnovi presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-193/09-12 od 06.04.2010.g. te presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P2-221/12 od 04.03.2013.g.

2. Svaka stranka snosit će svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog građanskog u Zagrebu poslovni broj P2-193/09-12 od 6.IV.2010.g., izmijenjenom i nadopunjenom pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P2-221/12 od 4.III.2013.g., ustanovljena je obveza tužitelja doprinositi tuženiku po osnovi uzdržavanja (iznos od 1.200,00 kn i dr.) sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Tijekom 2024.g. tuženik je prestao ispunjavati zakonske pretpostavke propisane za ostvarivanje prava na uzdržavanje na teret tužitelja. Naime, tuženik je postao punoljetan. Pored navedenog tuženik se i zaposlio odnosno tuženik općenito ne ispunjava ikoje druge pretpostavke za daljnje ostvarivanje uzdržavanja na teret tužitelja. Tužitelj je u više navrata pokušao postići sporazumno razrješenje predmetne situacije s tuženikom, međutim, bezuspješno. Slijedom iznesenog tužitelj sukladno odredbi čl. 243. i čl. 212.a. Obiteljskog zakona predlaže donijeti sljedeću presudu:

"1.Utvrđuje se prestanak tužiteljeve obveze uzdržavanja tuženika s danom 26.09.2024.g. po osnovi presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-193/09-12 od 06.04.2010.g. te presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P2-221/12 od 04.03.2013.g.

2.Nalaže se tuženiku u roku od petnaest dana naknaditi tužitelju parnične troškove zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate."

2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su tuženom uredno dostavljeni 12. studenog 2024. Tuženi je pritom upozoren da će se, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u navedenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st. 1. toč. 1.- 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

3. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Iz spisa proizlazi kako su tuženom tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 12. studenog 2024. te da tuženik u za to određenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

5. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu – presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-193/09-12 od 06.04.2010. i poslovni broj P2-221/12-15 od 04.03. 2013. i dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 31.01.2025., a koje činjenice nisu u protivnosti s općepoznatim činjenicama.

6. Slijedom navedenog, primjenom čl. 331. b ZPP–a odlučeno je kao u točki I. izreke presude.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl. 366. ObZ-a vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka te je odlučeno kao pod toč. II izreke ove presude.

U Zagrebu, 20. svibnja 2025. godine

Sudac:

Renata Šrekais

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku