Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-76/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ZO, zbog prekršaja iz članka 167. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 15. Zakona o gospodarenju otpadom, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj 211-07/25-5/1198 od 05. siječnja 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 20. svibnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 20. svibnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – ZO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.2000. godine u [adresa], iz mjesta Mašić, Mašić kbr. 166, državljanin RH, prekršajno osuđivan prekršajnim nalogom Policijske postaje Pula broj 211-07/22-1/14576 od 24.09.2022. godine, pravomoćno 04.10.2022. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakon o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, prekršajnim nalogom Policijske postaje Pula broj 211-07/22-1/14752 od 27.09.2022. godine, pravomoćno 06.10.2022. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakon o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, prekršajnim nalogom Policijske postaje Pula broj 211-07/22-1/17153 od 10.11.2022. godine, pravomoćno 22.11.2022. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, prekršajnim nalogom Policijske postaje Pula broj 211-07/22-3/18574 od 16.09.2022. godine, pravomoćno 22.11.2022. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, prekršajnim nalogom Policijske postaje Pula broj 211-07/22-3/18581 od 16.09.2022. godine, pravomoćno 22.11.2022. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, prekršajnim nalogom Policijske postaje Pula broj 211-07/22-3/18588 od 16.09.2022. godine, pravomoćno 22.11.2022. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, prekršajnim nalogom Policijske postaje Pula broj 211-07/23-1/2251 od 01.03.2023. godine, pravomoćno 10.03.2023. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, prekršajnim nalogom Policijske postaje Pula broj 211-07/23-1/2559 od 08.03.2023. godine, pravomoćno 17.03.2023. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, prekršajnim nalogom Policijske postaje Pula broj 211-07/23-1/4257 od 20.04.2023. godine, pravomoćno 29.04.2023. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, prekršajnim nalogom Policijske postaje Pula broj 211-07/23-1/15412 od 27.11.2023. godine, pravomoćno 06.12.2023. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, prekršajnim nalogom Policijske postaje Pula broj 211-07/23-1/2277 od 02.03.2023. godine, pravomoćno 11.03.2023. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, prekršajnim nalogom Policijske postaje Poreč broj 211-07/24-1/4015 od 08.04.2024. godine, pravomoćno 17.04.2024. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura,
k r i v j e
što je dana
9. kolovoza 2021. godine u 10,00 sati u Kutini, u Ulici Kralja Petra Krešimira IV kbr. 4, prilikom kontrole prometa zatečen da upravlja osobnim automobilom marke „Mercedes“, bijele boje, reg. oznake [registarska oznaka], a vizualnim pregledom vozila je utvrđeno kako u tovarnom prostoru vozila prevozi razni metalni otpad (aluminijski paneli, bicikli, željezne konstrukcije i dr.) ukupne količine oko 200 kg, a za navedeno je okrivljeni izjavio kako je sakupio na području Kutine i Nove Gradiške, te je nadzorom utvrđeno da obavlja djelatnost prijevoza otpada bez da je upisan u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom,
- dakle, obavljao djelatnost prijevoza otpada bez da je upisan u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta,
čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 4. točka 2., kažnjivo po članku 167. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 15. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21, 142/23),
pa se u svezi s istim pravnim propisom
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 eur (dvijetisuće eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Policijske postaje Kutina broj 211-07/25-5/1198 od 05. siječnja 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.
2. Glavnu raspravu održanu dana 20. svibnja 2025. godine Sud je proveo u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika putem e-Oglasne ploče Suda, na što je isti bio upozoren u pozivu, a isti nije opravdao svoj nedolazak, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost okrivljenika, te nije potrebno njegovo ispitivanje, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a isti je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: pisana obavijest počinitelju prekršaja GO ser. broj: [serijski broj], izvješće o postupanju Policijske postaje Kutina od 09. kolovoza 2021. godine, zapisnik o utvrđenom postupanju protivno odredbama Zakona o gospodarenju otpadom od 09. kolovoza 2021. godine, podnesak-postupanje po obavijesti o počinjenom prekršaju od 22. travnja 2024. godine, fotografije, prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen prekršajnim nalogom Policijske postaje Pula broj 211-07/22- 1/14576 od 24.09.2022. godine, pravomoćno 04.10.2022. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakon o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, prekršajnim nalogom Policijske postaje Pula broj 211-07/22- 1/14752 od 27.09.2022. godine, pravomoćno 06.10.2022. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakon o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, prekršajnim nalogom Policijske postaje Pula broj 211-07/22- 1/17153 od 10.11.2022. godine, pravomoćno 22.11.2022. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, prekršajnim nalogom Policijske postaje Pula broj 211- 07/22-3/18574 od 16.09.2022. godine, pravomoćno 22.11.2022. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, prekršajnim nalogom Policijske postaje Pula broj 211- 07/22-3/18581 od 16.09.2022. godine, pravomoćno 22.11.2022. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, prekršajnim nalogom Policijske postaje Pula broj 211- 07/22-3/18588 od 16.09.2022. godine, pravomoćno 22.11.2022. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, prekršajnim nalogom Policijske postaje Pula broj 211- 07/23-1/2251 od 01.03.2023. godine, pravomoćno 10.03.2023. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, prekršajnim nalogom Policijske postaje Pula broj 211- 07/23-1/2559 od 08.03.2023. godine, pravomoćno 17.03.2023. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, prekršajnim nalogom Policijske postaje Pula broj 211- 07/23-1/4257 od 20.04.2023. godine, pravomoćno 29.04.2023. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, prekršajnim nalogom Policijske postaje Pula broj 211- 07/23-1/15412 od 27.11.2023. godine, pravomoćno 06.12.2023. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, prekršajnim nalogom Policijske postaje Pula broj 211- 07/23-1/2277 od 02.03.2023. godine, pravomoćno 11.03.2023. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, prekršajnim nalogom Policijske postaje Poreč broj 211- 07/24-1/4015 od 08.04.2024. godine, pravomoćno 17.04.2024. godine, za prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarednju otpadom, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje je činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.
5. Iz izvješća o postupanju Policijske postaje Kutina od 9. kolovoza 2021. godine proizlazi da je kritičnog dana na predmetnom mjestu zaustavljen teretni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ZO, a koji je u tovarnom prostoru prevozio razni željezni otpad, te je utvrđeno da je taj otpad sakupio na području Nove Gradiške i Kutine, a da nema registriranu djelatnost za sakupljanje i prijevoz otpada, te je teretni automobil sa otpadom fotografiran.
6. Iz zapisnika o utvrđenom postupanju protivno odredbama Zakona o gospodarenju otpadom od 09. kolovoza 2021. godine proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim vozilom i prevozio razni metalni otpad oko 200 kg, a što je samostalno sakupio na području grada Nove Gradiške i Kutine, odnosno sakupljao je i prevozio otpad bez pribavljenih dozvola i protivno odredbama Zakona o gospodarenju otpadom. Navedeni zapisnik okrivljenik je potpisao bez ikakvih primjedbi.
7. Sukladno odredbi članka 29. stavak 4. točka 2. Zakona o gospodarenju otpadom, započeti i obavljati djelatnost prijevoza otpada kao prijevoznik otpada može i fizička osoba – obrtnik nakon što je upisana u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta, a sukladno odredbi članka 167. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 15. istog Zakona za navedeni prekršaj kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom od 10.000,00 do 100.000,00 kuna. Sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 10. istog Zakona, djelatnost prijevoza otpada je prijevoz otpada za vlastite potrebe ili za potrebe drugih na teritoriju Republike Hrvatske.
8. Sud je nedolazak okrivljenika na raspravu cijenio na način da se isti ne želi očitovati u svoju korist niti predložiti bilo kakve dokaze.
9. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 29. stavak 4. točka 2., kažnjivo po članku 167. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 15. Zakona o gospodarenju otpadom jer je započeo ili obavljao djelatnost prijevoza otpada bez da je upisan u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta, radi čega ga je Sud proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju težine prekršaja, opasnosti djela i stupnja krivnje, cijeneći kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik do sada već više puta osuđivan za ovakav prekršaj, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, radi čega nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.
12. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 20. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
