REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp 6905/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ON, zbog prekršaja iz čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VIII Policijska postaja Zagreb, klasa 211-07/25-5/12958, od dana 19. svibnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 20. svibnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 20, svibnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I

Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ON, sin O i N, rođen **.**.1990. godine u [adresa], MBS: [matični broj subjekta], s prebivalištem u [adresa], državljanin Afganistana, neprijavljeno boravi u [adresa] na raznim adresama, završeno šest razreda osnovne škole, nezaposlen, neoženjen, bez djece, kazneno osuđivan zbog kaznenog djela pokušaja silovanja, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, kaznu zatvora izdržao 2017/2018. godine, kazneno osuđivan zbog kaznenog djela krađe, osuđen na kaznu zatvora od jedne godine uz primjenu uvjetne osude, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je prekršio izrečenu mu zaštitnu mjeru udaljenja s područja gradske četvrti Trnje, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-15309/2024 a koja mjera je na snazi od 10.12.2024. do 10.06.2025. godine, a što je utvrđeno dana 19. svibnja 2025. godine u 15,50 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], kada je zatečen od strane policijskih službenika,

dakle, prekršio izrečenu zaštitnu mjeru,

čime je počinio prekršaj iz čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se

izriče

KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po djelatnicima policije od dana 19. svibnja 2025. godine u 16,35 sati do dana 20. svibnja 2025. u 10,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 13 (trinaest) dana zatvora.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, VIII Policijska postaja, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatram krivim za počinjeni prekršaj, odnosno da je jučer zatečen od strane policijskih službenika u općini Trnje iako mu je na snazi zaštitna mjera udaljenja s navedenog područja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika od dana 20. svibnja 2025. godine, iz koje je vidljivo da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., te u cjelokupan spis.

4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno temeljem priznanja okrivljenika da je prekršio mjeru, te izvršenog uvida u pravomoćne presude ovog Suda, odlučeno je kao i u izreci ove presude, te je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Sud smatra da je činjenično stanje temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka u potpunosti pravilno utvrđeno, te su ponašanjem okrivljenika ispunjena su zakonska obilježja prekršaja iz čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Stoga ga je sudac proglasio krivim za prekršaj i izrekao mu adekvatnu sankciju.

6. Sudac je uzeo u obzir osobne i imovne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotno njegove osobne i imovne prilike, dok je kao otegotno cijenio činjenicu da je isti višestruko prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kao i izrazitu upornost u počinjenju ovog prekršajnog.

7. Dakle, s obzirom na sve navedene otegotne okolnosti, imajući u vidu samu prirodu prekršaja, sudac je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako prvenstveno u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji, u trajanju od 2 (dva) dana, pa ima za izdržati još 13 (trinaest) dana zatvora.

8. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u

paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik slabijeg je imovnog stanja, pa bi plaćanjem istih ugrozio svoju egzistenciju.

Zagreb, 20. svibnja 2025. godine

zapisničarka

sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – ovdje,

2. Tužitelu – ovdje,

3. spis.