Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-5773/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JE HE zastupan po odvjetnicima iz zajedničkog odvjetničkog ureda Ivo Smrke & Maja Smrke, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24- 4/115698, Urbroj: 511-12-36-23-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 20. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HE, sin J, rođ. **.**.1981. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 22. rujna 2023. u 18:32 sati, u mjestu Split, kao vozač vozila M1 marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom ulicom Zbora narodne garde od smjera juga u smjeru sjevera te se dolaskom do raskrižja s ulicom Lovački put nije zaustavio na znak crvenog svijetla već je vozilom ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa nalog stavljen van snage te sukladno Zakonu proveden žurni postupak.

2. Na ročištu održanom u izočnosti okrivljenika i branitelja izvršen je uvid i pročitani su pisana obrana okrivljenika, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, ispunjeni obrazac podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za JE, dostavnica primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 20.5.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

3. Pregledana je video snimka iz eSpisa od 22.9.2023. gdje je prikazano kako vozač vozila marke Suzuki krećući se ulicom Zbora narodne garde od smjera juga u smjeru sjevera prema raskrižju s ulicom Lovački put nije zaustavio svoje vozilo na upaljeno crveno svjetlo na semaforu već je vožnjom ravno ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja prolazeći kroz raskrižje, pri čemu je razvidno trajanje žutog-narančastog svjetla od 3 sekunde prije paljenja crvenog svjetla što je praćeno govorom uredujućeg pol. službenika o registraciji vozila riječima Zagreb 3515 Italija Belgija.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, izvršen uvid i pročitani pisana obrana okrivljenika, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, ispunjeni obrazac podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za JE, dostavnica primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju, a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u njegovom postupanju ostvarila obilježja utuženog prekršaja zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 22. rujna 2023. u 18:32 sati, u mjestu Split, kao vozač vozila M1 marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom ulicom Zbora narodne garde od smjera juga u smjeru sjevera te se dolaskom do raskrižja s ulicom Lovački put nije zaustavio na znak crvenog svijetla već je vozilom ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja, čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.1. Naime, okrivljenik u pisanoj obrani u bitnom navodi kako priznaje da je zatečen u počinjenom prekršaju i veoma mu je žao radi toga, poštuje prometna pravila, nikad nije prekršajno kažnjavan, a predmetni prekršaj predstavlja izoliran slučaj, smatra da je novčana kazna sasvim dovoljna sankcija bez primjene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec budući obavlja terenski posao, često je na putu i automobil mu je neophodan, a u slučaju oduzimanja vozačke dozvole ne bi mogao obavljati radne zadatke pa bi primjena te mjere imala štetne posljedice za njega.

4.2. Nadalje, osim priznanja okrivljenika, počin utuženog prekršaja razvidan je i iz pregledane video snimke iz eSpisa od 22.9.2023. prethodno citiranog sadržaja.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da isto neće ponoviti kao i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud izrekao predmetnu novčanu kaznu za ovo djelo za koje je kazna propisana do 920,00 eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom koju sud smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i tako dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije držeći da isto nije nužno uzimajući u obzir njegovo dosadašnje ponašanje u prometu budući nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja osobito ne ovakve ili teže vrste niti je osuđivana osoba, nadalje priznanje djela i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te također imajući u vidu od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući vozilo koristi u obavljanju radnih zadataka a osobito terenskog posla.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Splitu, 20. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju ZOU SE & Maja SE, [adresa], ovlaštenom tužitelju, pismohrana