Broj: 31 Pp-9347/2023.-15.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐM zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine broj: 70/17, 126/19) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/22-5/16032, urbroj: 511-12-23-22-1 od 22. lipnja 2022. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavku 6., članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ), dana 20. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
ĐM OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Đ i majke E, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 22. lipnja 2022. u 23,30 sati u mjestu Nečujam na otoku Šolti u ulici Dioklecijanova br. 26. počinio tjelesno i psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge EM na način da je u alkoholiziranom stanju (0,21g/kg) na istu vikao i galamio i vrijeđao, te je udario, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te osjećaj straha,
dakle, kao član obitelji počinio nasilje u obitelji,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 10. stavku 1. točki 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona pa se temeljem istog Zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjestošezdeset) EURA. Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju I. Policijske postaje Split od dana 22. lipnja 2022. u 01,00 sati do 22. lipnja 2022. u 19,10 sati kao jedan dan zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu novčanu kaznu pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 220,18 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/22-5/16032, urbroj: 511-12-23-22-1 je dana 22. lipnja 2022. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude. Nakon provedenog postupka Sud je donio oslobađajuću presudu na koju je ovlašteni tužitelj u zakonskom roku izjavio žalbu, pa je predmet dostavljen Visokom prekršajnom sudu na odlučivanje koji je donio rješenje da se prihvaća žalba tužitelja i predmet dostavlja na ponovno suđenje.
Okrivljenik je pozvan pred ovaj Sud na raspravu za dan 12. prosinca 2024. međutim okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud a dostavio je podnesak u kojem je između ostalog naveo da će iznijeti pisanu obranu gdje nadalje navodi da je kritične prigode došlo između njega i supruge gdje su pale pogrdne riječi i gdje je došlo do lakšeg fizičkog sukoba, da su oboje bili pod stresom. Naveo je da su u braku 43 godine, da su starije životne dobi, da su o svemu porazgovarali i da su se dogovorili da se više isto neće događati pa moli Sud da ga oslobodi od optužbe.
U dokaznom postupku saslušan je u svojstvu svjedoka ŠM, izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, izvršen je uvid obavijest I. Policijske postaje Split broj: 102634085 od 22. lipnja 2022., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1026234256 od 21. lipnja 2022., izvješće o uhićenju I. Policijske postaje Split od 22. lipnja 2022., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji I Policijske postaje Split od 21. lipnja 2022., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potrebe žrtve za zaštitom I. Policijske postaje Split, od 22. lipnja 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I. Policijske postaje Split broj 02031371 od 22. lipnja 2022., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potrebe žrtve za zaštitom ovog Suda od 22. lipnja 2022., u obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja, liječničku dokumentaciju za EM, podnesak okrivljenika od 9. prosinca 2024., podnesak okrivljenika od 15. travnja 2025. i podnesak svjedokinje od 15. travnja 2025.
Svjedok ŠM umirovljeni policijski službenik I. Policijske postaje Split saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je kritične prigode oštećena EM pristupila u prostorije I.PP Split kako bi prijavila obiteljsko nasilje svog supruga, a isto se dogodilo na otoku Šolti u Nečujmu. Naveo je kako nije nazočio samom događaju, ali da je gospođa bila vidno uznemirena, uplašena i žalila se na bolove u rukama, a kada je istoj ponuđena liječnička pomoć, ista ju je odbila. Također je naveo da je kolegica ČM sa istom obavila razgovor budući im je bilo poznato da je ista i ranije nešto prijavljivala supruga, a sve kako bi se utvrdilo da li ima elemenata kaznenog djela, međutim, utvrdili su da nema elemenata kaznenog djela pa se išlo sa optužnim prijedlogom u prekršajnom postupku. Također je naveo kako okrivljenik nije pronađen narečenog dana, odbijao je pozive putem mobitela, te su isti sutradan lociran i uhićen. Također je naveo kako je okrivljenik bio pozivan putem službenog mobitela I. PP Split jer je oštećenoj razbio mobitel po njenom iskazu.
Svjedok nakon što je upoznat sa obranom okrivljenika je naveo da nije nazočio samom događaju, te da ostaje pri svom iskazu.
Budući je u činjeničnom opisu optužnog prijedloga ovlašteni tužitelj naveo da je oštećena EM zatražila liječničku pomoć te da su joj konstatirane lakše tjelesne ozljede, to je ovaj Sud od zdravstvene ambulante Nečujam i HKP-KBC Firule zatražio izvješće glede ozljeda koje je ista zadobila kritične prigode, međutim KBC Split je dostavio dopis u kojem navodi da ista nije zatražila liječničku pomoć u KBC Split, dok je Dom zdravlja Grohote odbio zaprimiti pismeno Suda.
Sud je također zaprimio i pismeno svjedokinje EM koja je pred ovaj Sud pozvana u dva navrata, ali je ista u pismenu navela kako i dalje ne želi svjedočiti pred ovim Sudom, uz napomenu da je ista na ročištu dana 22. lipnja 2022. također odbila svjedočiti pred ovim Sudom.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam u pisanoj obrani od 09. prosinca 2024. naveo kako je kritične prigode došlo do verbalnog sukoba između njega i supruge gdje su pale i pogrdne riječi kao i lakši fizički sukob, a također je u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u iskaz svjedoka ŠM kojem je Sud priklonio vjeru u iskaz ocjenjujući iskaz iste kao istinit, razložan i vjerodostojan da je kritične prigode oštećena EM zatražila policijsku zaštitu, da je bila vidno uznemirena, uplašena i da se žalila na bolove u rukama pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Iako je ovlašteni tužitelj u činjeničnom i pravnom opisu djela napisao da bi okrivljenik ponovio nasilje u obitelji, utvrđeno je da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi čega Sud isto nije stavio na teret okrivljeniku.
Sukladno članku 10. stavku 1. točki 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je tjelesno nasilje, a točka 3. istog članka propisuje da je nasilje u obitelji je primjena psihičkog nasilja koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, a članak 22. stavak 1. istog Zakona propisuje da tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 2000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnost je što je prekršajno nekažnjavan, što je priznao počinjenje prekršaja, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se istom izreče kazna zatvora u trajanju od 30 dana.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Izvješća o uhićenju I. Policijske postaje Split od dana 22. lipnja 2022. u 01,00 sati do 22. lipnja 2022. u 19,10 sati kao jedan dan zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu novčanu kaznu.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split 20. svibnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
DOSTAVITI:-okrivljeniku,-ovlaštenom tužitelju,-oštećeniku,-spis.
