Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-669/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. UE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 199. st. 6. i čl. 196. st 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica Klase: 211-07/25-5/9431, Urbr. 511-19-36-25-1 od 11.04.2025., temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, 20. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U, rođen **.**.2005. s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, kuhar, završena SSS, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 11.04.2025. u 21,10 sati u Vukovini u Ulici stara cesta kod kbr. 7 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i to:
1/ iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije izrečena mu obaveznim prekršajnim nalogom PP Sisak klase: 211-07/24-4/58846 urbroja 511-10-07-24-1 od 09. srpnja 2024., preinačenim presudom Općinskog suda u Sisku posl. broja: Pp-2203/2024-3 od 26. studenog 2024., koja se izvršavala u vremenu od 21. ožujka 2025. do 20. travnja 2025.,
2/ pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,71 g/kg alkohola u ispuhu, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
3/ za vrijeme upravljanja vozilom koristio je mobitel bez uporabe naprave koja omogućuje korištenje mobitela bez upotrebe ruku,
II čime je počinio prekršaje iz:
1/ čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ čl.199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3/ čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III zbog čega se na osnovu istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž nj a v a
za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura,
za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura, za 3/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset)eura,
IV Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.330,00 (tisućutristotrideset) eura,
V U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 11.04.2025. u 21,10 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dana 12.04.2025. u 14,00 sati kao 79,64 eura, pa okriv. ima za platiti kaznu u iznosu od 1250,36 (tisućudvjestopedeseteuratridesetšestcenti) eura
VI Okr. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.
VII Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VIII Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. se za 1/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 11. travnja 2025. izdala prekršajni nalog protiv okriv. RE zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 199. st. 6. i čl. 196. st 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani pred sudom izjavio da je točno da je upravljao osobnim automobilom na mjestu i u vrijeme kako je navedeno u optužnom prijedlogu, no da nije znao da je započelo izvršavanje izrečene mu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Ta mjera izrečena mu je još prošle godine, a podnio je žalbu te mu je trajanje zaštitne mjere smanjeno na 1 mjesec, ali nije znao kada će se započeti izvršavati. Gledao je u aplikaciju MUP-a da li mu je započelo izvršavanje zaštitne mjere no nije vidio da je zaštitna mjera upisana tj. da je izvršavanje započelo pa je stoga upravljao automobilom, a u autopraonici u kojoj radi popio je dva piva na inzistiranje suradnika jer im je rekao da je njegova djevojka trudna pa su inzistirali da to proslave uz pivo. Žao mu je što je počinio prekršaje. Mobitel u automobilu drži u kučištu za mobitele no primio je poziv te je izvadio mobitel iz kučišta te odmah vratio u kučište nakon što je odbio poziv.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, obavezni prekršajni nalog PP Sisak klase: 211- 07/24-4/58846 urbr. 511-10-07-24-1 od 09. srpnja 2024., presuda Općinskog suda u Sisku posl. broja: Pp-2203/2024-3 od 26. studenog 2024.
4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 0,81 g/kg, koja je umanjena za sigurnosnu razliku te je tako utvrđena koncentracija alkohola u ispuhu okr. od 0,71 g/kg.
5. Iz obaveznog prekršajnog naloga PP Sisak klase: 211-07/24-4/58846 urbroja 511-10-07-24-1 od 09. srpnja 2024. vidljivo je da je okr. kažnjen zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog time da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,43 g/kg upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti te je okr. uz kaznu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a presudom Općinskog suda u Sisku posl. broja: Pp-2203/2024-3 od 26. studenog 2024. navedeni obavezni prekršajni nalog djelomično je preinačen te je trajanje navedene zaštitne mjere smanjeno na jedan mjesec. Presudu Općinskog suda u Sisku okr. je primio 19.12.2024. te budući da je presuda izvršna protekom roka za plaćanje kazne od 90 dana, što je navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec započela se izvršavati dana 21.3.2025. te se izvršavala do 20.4.2025.
6. Po provedenom postupku nesporno je utvrđeno da je okr. upravljao osobnim automobilom u vrijeme dok mu se izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,71 g/kg alkohola u ispuhu te da je za vrijeme upravljanja vozilom držao mobitel u rukama, odnosno da je počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen. Obrana okr. da nije znao da se izvršava zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije nije prihvaćena jer je znao da mu je takva mjera izrečena i mogao je znati kada će se izvršavati, a napominje se da nije uvjerljiva obrana okr. da je radi izvršenja zaštitne mjere provjeravao aplikaciju MUP-a jer se aplikacija MUP-a ažurira svakodnevno.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne za 1/ prekršaj, budući da se za takvu vrstu prekršaja može izreći novčana kazna ili kazna zatvora, sud je ocijenio da je primjerena novčana kazna budući da okr. do sada nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, a koja je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublažena cijeneći imovno stanje okr. Cijeneći imovno stanje okr. uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublažene su i kazne za 2/ i 3/ prekršaj, a sud je mišljenja da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti radom za opće dobro ili kaznom zatvora.
8. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. je za 1/ prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije zbog bojazni da bi okriv. mogao nastaviti činiti istu vrstu prekršaja, a koja bojazan je osnovana budući da je okr. već dva puta u prometu na cesti upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iako kao mladi vozač, u smislu Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uopće ne smije imati alkohola u organizmu, dakle, okr. se ne obazire na prometne propise.
9. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.
U Ivanić-Gradu 20. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Lahorka Belinak, v. r.
Damir Gazdik, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Nadležna PP, radi izvršenja zaštitne mjere,
5. Sastav, ovdje.
