Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-495/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ana-Mariji Murić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, protiv protustranaka HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku UR, zaposlenom u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi oduzimanja roditeljima pravo na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu trećoj osobi, na ročištu, 20. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

1. Mlt. PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2025. u [adresa], od oca SR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i majke CR, OIB: [osobni identifikacijski broj] , s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjerava u udomiteljsku obitelj VR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

2. Određuju se osobni odnosi mlt. PR s roditeljima svake 1., 3. i 5. subote u mjesecu od 10:00 do 11:00 sati u udomiteljskoj obitelji uz nadzor udomiteljice.

3. Mjera se izriče u trajanju od 30 (trideset) dana.

4. Žalba na odgađa provedbu ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica (dalje: Zavod) podnio je ovome sudu prijedlog radi određivanja mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta udomiteljskoj obitelji na razdoblje od 30 dana. U obitelji je uz mlt. PR, rođeno još troje djece – mlt. H, mlt. S i mlt. P. Navodi da je obitelj SR i CR poznata Zavodu od 2020. godine kada je Mateina majka AR tražila intervenciju PU i policije „jer zet drži njezinu kćer protiv volje i ne dozvoljava joj da negdje ide“, što se pokazalo neutemeljenom prijavom. Tom prilikom AR je tvrdila da je zet SR alkoholičar, nasilan prema kćerki i da ništa ne radi. Obitelj je nakon tog događaja kraće vrijeme praćena, s roditeljima se savjetodavno radilo, nije bilo elemenata za poduzimanje mjera obiteljsko-pravne zaštite. Obitelj je isprva živjela u vlastitoj kući u [adresa] koju su prodali i kupili drugu u [adresa], u kojoj sada žive. Sav prostor djeluje zapušteno, u sobi u kojoj spavaju djeca posvuda su razbacane dječje stvari, odjeća i obuća te hrpa druge garderobe natrpana u kut sobe. Ostali dio kuće nije neuredan u toj mjeri, međutim, sve djeluje vrlo zapušteno, staro, neodržavano - "duboko ukorijenjena prljavština i zapuštenost". Dana 25.04.2024.g. Zavod zaprima obavijest Područne OŠ-e Koprivnički Ivanec o poteškoćama mlt U. Djevojčica je do polugodišta pohađala OŠ-u u Rasinji, a tada roditelji sele u [adresa] i upisuju dijete u OŠ Kunovec. U dopisu se navodi problem izostanaka u školi, neodazivanje roditelja na pozive učiteljice, nenošenje potrebnih udžbenika i pribora za školu. Roditelji negiraju bilo kakve poteškoće. Otac ostavlja dojam osobe prosječnih sposobnosti koji funkcionira u svojoj svakodnevici, dok je vezano uz majku djece općeniti dojam sniženih kognitivnih sposobnosti, tijekom razgovora se smijulji, sklona umanjivanju i opravdavanju svojih propusta u odgoju djece; za neposluh djece okrivljuje djecu. Mateine snižene kognitivne sposobnosti odražavaju se na njezino cjelokupno funkcioniranje (ne može uspostaviti nadzor nad djecom predškolske dobi, ne može djetetu adekvatno pomoći u 1. razredu osnovne škole, zadaću piše umjesto djeteta, ne može predvidjeti dugoročne posljedice takvog ponašanja po djecu, ne brine o higijeni djece, ne kontrolira nošenje školskog pribora, vrijeme provodi neorganizirano u druženju s maloljetnim C, bez ustrajnosti u zadržavanju posla, ne može položiti vozački ispit…). U kontaktu je pasivna, bez životne energije, sklona besposličarenju. Obavljanje jednostavnih kućanskih poslova i briga o djeci predstavljaju joj izrazito opterećenje, iziskuju mnogo truda, a rezultat bude nezadovoljavajući. Zbog svega navedenog roditeljima CR i LR rješenjem Zavoda KLASA: UP/I-552-06/24-04/49 URBROJ: 139-037-12/11-24-4 od 14.05.2024. g. određena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu sa svrhom praćenja roditeljske skrbi o djeci, posebno odgoja djece, praćenja brige o obrazovanju mlt. U te pomoći roditeljima u raspodjeli roditeljskih odgovornosti. Mjera je određena na period od godine dana, počevši s 15.05.2024., a za voditelja mjere imenovana je BR, dipl. soc. radnica. Roditelji tijekom provođenja mjere ne surađuju s voditeljicom. Iz izvješća voditeljice mjere proizlazi kako su djeca higijenski zapuštena, prljavog tijela i odjeće, neadekvatno odjevena s obzirom na vremenske uvjete, izrazito odgojno i obrazovno zapuštena, nedovoljno poticana. Kod U se to očituje u problemima na obrazovnom planu, a kod V i A na odgojnom planu gdje majka već sada u odnosu na njih nema nadzor, niti im predstavlja autoritet. Stambeni uvjeti izrazito su loši, roditelji obećavaju kako će renovirati kuću, no isto ne realiziraju. Kuća nema uređenu kupaonicu, nema vode. Stambeni prostor i okućnica izrazito su zapušteni, vidljivi su ostaci hrane, prljava odjeća. U lipnju 2024. godine evidentirano je nasilje u obitelji od strane SR prema supruzi CR gdje mu je od strane Općinskog državnog odvjetništva: KP-DO-196/2024-9 od 11.06.2024. godine naložena mjera opreza prema supruzi CR, do pravomoćnosti presude. Stručni je tim Zavoda uputio prijedlog sudu radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima CR i LR, u odnosu na njihovo troje mlt. djece radi neadekvatne brige o djeci, te se kod Općinskog suda u Varaždinu postupak vodi brojem R1 Ob-1196/2024. Iz izvješća voditeljice proizlazi kako je majka CR kroz duži period prikrivala trudnoću, a nakon što je voditeljica saznala za istu da ne prati trudnoću od strane ginekologa. Dana 21.03.2025. godine zaprimljen je i dopis dr. NR, nadležnog ginekologa, iz kojeg proizlazi kako je CR na prvi pregled došla 07.02.2025. godine u 26. tjednu trudnoće. Termin je poroda bio oko 13.05.2025. godine. Dana **.**.2025. godine CR je prijevremeno, carskim rezom, rodila djevojčicu PR. Dijete je po porodu vitalno, PT 2180, Apgar 10/10. Jedan dan opservirano je u inkubatoru, infuziju dobivala četiri dana. Hranjeno je prsima i počelo napredovati na težini. Devetog dana života počinje povraćati mliječni sadržaj, bez obzira na količinu i vrstu mliječnog sadržaja. Zbog pogoršanja prevezena u KBC Zagreb, Klinika za pedijatriju, Zavod za neonatologiju. U razgovoru s roditeljima isti ne znaju objasniti zbog čega je djevojčica hospitalizirana u KBC Zagreb. Ne znaju hoće li joj biti potrebna dodatna njega i briga, posebna prehrana, dodatne kontrole. Savjetovano je da se informiraju o tome, no isto nisu napravili. Uvidom u izvanredno izvješće voditeljice mjere utvrđeno je da roditelji nisu osigurali opremu za novorođenče (higijenske potrepštine, adaptirano mlijeko) kao ni adekvatne stambene uvjete (kuća nema uvedenu vodu, nemaju sanitarni čvor, nemaju drva za ogrjev). Planirani otpust djeteta sa hospitalizacije iz KBC Zagreb bio je dana 09.05.2025. godine. Majka CR odbila je prijedlog oca da se organizira prijevoz za dijete te je samoinicijativno krenula sama prema Zagrebu pješice s namjerom da dio puta ide vlakom. O navedenome je lagala voditeljici mjere tvrdeći da ima organizirani prijevoz. Voditeljica mjere dana 09.05.2025. godine obavještava stručni tim PU Koprivnica o novonastalim okolnostima i činjenicama. Istog dana kontaktiran je Zavod za neonatologiju u KBC Zagreb gdje su dobivene informacije da majka nije dolazila u posjetu tijekom liječenja, da je učestalo mijenjala termine dolaska u posjetu opravdavajući se suprugovim radnim obavezama, prijetila liječnici da će doći i uzeti dijete iz bolnice te je propustila dogovorena savjetovanja za dojenje djeteta. U dogovoru sa liječnicom, otpust djeteta predviđen je od 12.05.2025. godine. Dana 12.05.2025. godine voditeljica mjere obavještava stručni tim kako je prilikom posjeta u kućanstvu roditelja utvrdila da su isti uredili jednu prostoriju (pod beton, dva trosjeda, stolić, tepih, fotelja, peć na drva i dječji krevetić). Od potrepština roditelji su osigurali jedan mali paket pelena od 24 komada, jedne vlažne maramice, jednu bočicu i četiri dude „varalice“. Majka i dalje tvrdi kako joj liječnica nije dala informacije o tome što dijete treba jesti iako je dobila jasne upute o tome. Roditelji i dalje nisu osigurali drva za ogrjev ni vodu u kućanstvu. Dana 12.05.2025. godine je od strane PU Koprivnica upućen dopis KBC Zagrebu zbog dobivanja informacija o zdravstvenom stanju mlt. PR te obavijesti o poduzimanju mjera iz okvira obiteljsko-pravne zaštite u odnosu na dijete. Istog dana zaprimljen je dopis KBC Zagreb sa otpusnim pismom 017055/2025 u kojem je navedeno da se dijete liječi pod dijagnozama operacija po L, duodenotomija, ekscizija duodentalne membrane, apendektomija (operacija dvanaestopalačnog crijeva). Dijete je spremno za otpust iz bolnice zbog dobrog općeg stanja i urednih vitalnih parametara uz preporuke (povremene kontrole krv-nog tlaka kod pedijatra u primarnoj zdravstvenoj zaštiti, hranjenje adaptiranim mlijekom, kontrola dječjeg kirurga, kardiologa, nastavak cijepljenja prema kalendaru cijepljenja, nastavak antirahitične profilakse i UZV kukova). Trenutno zdravstveno stanje mlt. PR, koje zahtjeva pojačanu brigu i pažnju te pravovremeno reagiranje na eventualno pogoršanje zdravstvenog stanja i potrebe djeteta, a uzevši u obzir ranije funkcioniranje roditelja i propuste u skrbi o starijoj djeci, proveden je postupak procjene razvojnih i sigurnosnih rizika djeteta. Izvršen je uvid u rezultate Liste procjene razvojnih rizika djeteta, te obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja pri čemu se zaključuje postojanje visoke razine razvojnog i sigurnosnog rizika na strani djeteta ukoliko bi dijete po otpustu došlo u kućanstvo roditelja jer na strani roditelja postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta koji ugrožavaju djetetov život, zdravlje i dobrobit. Slijedom navedenog, rješenjem PU Koprivnica, KLASA: UP/I-552-06/25-02/4, URBROJ: 139-037-12/23-25-2, od 12.05.2025. mlt. PR je po otpustu iz rodilišta KBC Zagreb, žurno izdvojena od roditelja, SR i CR i smještena u udomiteljsku obitelj VR iz [adresa]. Socijalna radnica u KBC Zagreb navodi kako su majka i baka AR dolaskom na Zavod za neonatologiju, i po saznanju da im dijete ne može biti predano do dolaska stručnih radnika, bučile po hodniku, prijetile, uznemiravale druge prisutne osobe. Iz navedenih razloga udaljene su s odjela. Majka je obavještena o izricanju mjere u prostorijama bolnice KBC Zagreb u prisutnosti majke AR. AR prijeti stručnim radnicima Zavoda, navodi kako će netko dobiti otkaz zbog nje. Majka je pasivna, nekritična, nema uvida u roditeljske propuste i obiteljske okolnosti koje su dovele do izdvajanja djeteta od roditelja. Navodi kako će uzeti dijete bez dopuštenja. Majci je rečeno da sljedećeg dana, zajedno sa suprugom, dođe u prostorije PU Koprivnica što ista nije učinila. Po otpustu djeteta napravljen je zadnji pregled i mjerenje krvnog tlaka. Medicinsko osoblje potvrđuje da je mlt. PR zdrava, no navode kako je potrebno češće je hraniti, maksimalno svaka tri sata, te ukoliko se dijete samo ne probudi potrebno ju je probuditi i nahraniti s 60 do 80 ml adaptirane mliječne hrane Aptamil 1. Ukoliko se mijenja vrsta mliječne hrane, istu je potrebno lagano uvoditi obzirom da je dijete imalo operativni zahvat na crijevima te je osjetljivo. Nadalje, na području trbuha nalazi se rez iz kojeg i dalje vire šavovi te je potrebno pratiti zacjeljivanje i tretirati Oktaniseptom. Važno je djetetu omogućiti stimulativnu okolinu radi daljnjeg razvoja.

2. Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-495/2025-2 od 15. svibnja 2025. mlt. djetetu je imenovan posebni skrbnik u osobi UR, dipl. pravnika, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Zakonsku osnovu za donošenje sudske odluke u ovom slučaju čini odredba čl. 150. točka 1. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ) prema kojoj će sud donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ObZ-a. Člankom 138.ObZ-a je propisano, osim trajanja mjere žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, i daljnje postupanje suda.

4. Obzirom na predmet spora navodi se da su osobna prava djeteta regulirana odredbom čl.84. ObZ-a. Pojam roditeljske skrbi je određen člankom 91.ObZ-a, dok je čl.92.ObZ-a reguliran temeljni sadržaj roditeljske skrbi. Odredbom čl.127.Obiteljskog zakona u stavku l. je propisano da su roditelji dužni i odgovorni štititi prava i dobrobit djeteta. Stavkom 3. istog članka da se mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta određuju roditeljima. Odredbom čl.129. ObZ-a je regulirano izdvajanje djeteta iz obitelji. Opće pretpostavke za određivanje mjera za zaštitu djeteta su regulirane čl.131.Obz-a.

5. Odredbom čl. 439. ObZ-a propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.

6. U konkretnom slučaju radi se o žurnom postupku, pri čemu je iz dostavljene dokumentacije utvrđeno da su sami roditelji dali suglasnost za smještaj troje starije djece (iz čega se može zaključiti kako se roditelji o toj djeci nisu mogli brinuti), koja djeca nemaju zdravstvenih problema u mjeri koja bi iziskivala 24 satnu skrb, za razliku od mlt. PR koja je podvrgnuta operativnom zahvatu te zahtijeva poseban režim hranjenja i zbrinjavanja operativnog šava, a upravo zbog zdravstvenih problema mlt. djeteta, istoj je potreban smještaj u higijenski održavanom prostoru, kako bi se izbjegle moguće infekcije, a kakav prostor u primarnoj obitelji ne postoji budući da je u voditeljica nadzora u više navrata konstatirala da je stambeni prostor zapušten, neodržavan s „duboko ukorijenjenom prljavštinom“. Isto tako dijete zahtjeva pružanje višeg stupnja higijene, a na kojem planu su roditelji u potpunosti zakazali u odnosu na stariju djecu (djeca su bila prljavog tijela i odjeće, neadekvatno odjevena obzirom na vremenske uvjete), a što ukazuje na obrazac ponašanja roditelja u odnosu na predmetnu problematiku te se ne može očekivati da će se u tom segmentu sada dogoditi neka krucijalna promjena u njihovom funkcioniranju tim više što je majka u potpunosti neorganizirana, a što je vidljivo u nemogućnosti kontroliranja djece i njihovog ponašanja, usmjeravanja djece te u konačnici i pružanja osnovne skrbi djeci, a što sve ugrožava život i zdravlje mlt. PR (obzirom da su druga djeca povjerena bakama), zbog čega je sud u skladu s čl. 439. ObZ-a, a u vezi čl. 138. st. 2. ObZ, odluku donio bez prisustva protustranaka na raspravi imajući u vidu zakonom propisane rokove koji propisuju da o prijedlogu Zavoda sud mora odlučiti u roku od deset dana od pokretanja postupka te jer mjera o privremenom povjeravanju i smještaju maloljetne djece u ustanovu socijalne skrbi može trajati najdulje 30 (slovima: trideset) dana računajući od dana kad je mjera određena.

7. Iz prijedloga i priložene dokumentacije proizlazi potreba hitnog odlučivanja, što i proizlazi iz načela prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djeteta kao jednog od temeljnih načela obiteljsko pravne zaštite iz Obiteljskog zakona (članak 5.). Navedeno posebice zbog činjenice da će se trebati utvrditi i tijekom daljnjih trideset dana postoje li uvjeti za daljnje postupanje predlagatelja u vidu izricanja daljnjih mjera roditeljima radi zaštite prava i dobrobiti mlt. PR, a obzirom na osjetljivo zdravstveno stanje djeteta i nemogućnost roditelja da istoj osiguraju primjereni smještaj i skrb.

8. Slijedom svega izloženog, sud je utvrdio da je zahtjev predlagatelja osnovan.

9. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja sud je temeljem čl 152. ObZ-a odlučio kao u točki I. izreke.

10. Održavanje osobnih odnosa roditelja i djece određeno je u skladu s čl. 153. st. 2. ObZ, sukladno prijedlogu predlagatelja, pri čemu se sud vodio najboljim interesom djece, dok osobni odnosi s ocem u ovom trenutku nisu određivani budući da se isti nalazi u zatvoru.

11. Sukladno svemu navedenom odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 20. svibnja 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje nadležan županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ).

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2

2. Posebni skrbnik UR, Centar za posebno skrbništvo Zagreb – Podružnica Virovitica

3. CR, [adresa]

4. SR, [adresa]

5. udomitelj VR, [adresa]