REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-284/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Divna Ivančev u pravnoj stvari tužitelja: AŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; DŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Sonja Hajek,odvjetnik u Trogiru; protiv tuženika: FŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku GŠ; ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi: utvrđenja prava vlasništva, dana 20. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

1.Utvrđuje se da su tužitelji 1/ AŠ i 2/ DŠ suvlasnici za po 1/16 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 2121 KO [katastarska općina], pa su isti ovlašteni temeljem ove presude, a u odnosu na tužene 17/ ĐŠ i 18/ OŠ kao isključive nasljednike upisane suvlasnice LŠ pok. OŠ izvršiti upis prava suvlasništva na svoje ime.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda dana 19.04.2021.godine zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika od ad 1-16, da bi dana 25.listopada 2022.godine bila donesena Presuda zbog ogluhe pod posl.br. P-1488/21.

2.Na tu presudu tužena ad 17 uložila je žalbu budući da istoj nije bila dostavljena tužba niti ju je sud pozvao na davanje odgovora uz upozorenje na posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3.Županijski sud u Splitu svojim rješenjem pod posl.br. Gž-253/2024-2 od 12.prosinca 2024.godine, ukinuo je Presudu zbog ogluhe posl.br. P-1488/21 od 25.listopada 2022.godine u odnosu na žaliteljicu FŠ.

4.U nastavljenom postupku, a nakon što je tužitelj u podnesku od 31.03.2025. uredio tužbeni zahtjev u odnosu na tuženu ad 17 i tuženika ad 18, koji su nasljednici ranijeg tuženika pod 6 TŠ pok. OŠ, tužena ad 17 po svom punomoćniku u podnesku od 14.05.2025.godine priznala je tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljima ako odustanu od potraživanja parničnog troška u odnosu na ovu tuženu.

5.U podnesku tužitelja od 16.05.2025.godine tužitelji su odustali od potraživanja parničnog troška u odnosu na tuženu ad 17 te predložili donošenje Presude na temelju priznanja u odnosu na tuženu ad 17 i Presudu zbog ogluhe u odnosu na tuženika ad 18.

6.Uvidom u spis utvrđeno je da je podnesak tužitelja s uređenim tužbenim zahtjevom od 31.03.2025.g, dostavljen tuženiku ad 18 i koji se nije protivio tužbi ni tužbenom zahtjevu, zbog čega je ovaj sud u odnosu na istog donio Presudu zbog ogluhe sukladno čl. 331 b Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 96/08, 57/11, 148/11, 25/13), dok je u odnosu na tuženu ad 17 donio Presudu na temelju priznanja temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP).

U Trogiru, 20. svibnja 2025.

Sudac

Divna Ivančev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. FŠ, [adresa] zastupane po punomoćniku GŠ

GŠ; ŽŠ, [adresa]