REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-567/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika DČ i II. okrivljenika IČ zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 12. i članka 71. stavak 1. točka 15. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/22-5/8888, urbroj: 511-22-05-22-1 od 12. travnja 2022., dana 20. svibnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik DČ, sin D i I, rođen **.**.1949. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, sa mirovinom u iznosu od 640,00 eura, udovac, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

II. okrivljenik IČ, sin S i Ć, rođen **.**.1939. u mjestu Sjekose, BiH, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, sa mirovinom u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

krivi su

I što je pregledom Internet portala uočeno da je 12. ožujka 2022. u 11,00 sati u Požegi u Ulici Zdenka Turkovića I-okrivljeni vršio radnju punjenja topa Mužara, te je provjerom utvrđeno da I-okrivljeni nema registriranu takvu vrstu oružja C kategorije, a prilikom postupanja utvrđeno je da je I-okrivljeni navedeni top „Mužar“ punio i pucao iz istoga na vikendici, odnosno upotrijebio na javnom mjestu ili na mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana, vlasništvo II-okrivljenika IČ u [adresa], ulica SČ koji istoga posjeduje na potvrdu o prijavi oružja kategorije C, a daljnjim postupanjem utvrđeno je kako je II-okrivljeni navedeni top "Mužar" posudio osobi koja nema oružni list za takvu vrstu oružja koje je upotrijebljeno, te je navedeni top „Mužar“ je privremeno oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01238270, a navedeni top „Mužar“ nema serijski broj, te je nepoznatog kalibra i marke jer je ručne izrade,

II čime je I-okrivljeni počinio prekršaj iz članka 35. stavka 2. a II-okrivljenik iz članka 37. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 12. za I-okrivljenika i članku 71. stavku 1. točki 15. za II-okrivljenika, istog Zakona,

III pa se na temelju citiranog propisa a uz primjenu članka 33. i 37. Prekršajnog zakona

izriče

I okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeset eura),

II-okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura) .

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I. okrivljenika iznosi 120,00 (stodvadeset eura), a za II. okrivljenika 100,00 eura (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI II. okrivljenom se oduzima, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01238270 top "Mužar" nepoznate marke i kalibra. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo Policijske uprave požeško-slavonske.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) – svaki, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Požega, podnijela je optužni prijedlog klasa: klasa: 211-07/22-5/8888, urbroj: 511-22-05-22-1 od 12. travnja 2022. protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude. Ovaj sud je 25. siječnja 2024. izdao prekršajni nalog protiv okrivljenih na koji su okrivljeni izjavili prigovor te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak

2. U postupku je saslušan I. okrivljenik te je isti iskazao da priznaje da je 12. ožujka 2022. u 11,00 sati u [adresa] u [adresa] vršio radnju punjenja topa mužara i pucao iz istoga na vikendici, odnosno navedeni top je upotrijebio na javnom mjestu ili na mjestu gdje se može ugrozit sigurnost građana, vlasništvo IČ u [adresa] SČ, koji istoga posjeduje na potvrdu o prijavi oružja kategorije C. Navodi da nema oružni list za takvu vrstu oružja koju je upotrijebio. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer mu je nedavno umrla supruga i s jednom minimalnom mirovinom živi teško. Te zgode se radilo o proslavi Grgureva koje ne samo da je Dan grada, već je i zaštićena nematerijalna baština Republike Hrvatske, a tim više što su požeški vinogradari nositelji ovog kulturnog dobra.

3. U postupku je okrivljenik u pisanoj obrani naveo da je istina da na Grgurevo 2022. njegov prijatelj DČ nije imao dozvolu za ispaljivanje municije iz mužara što je inače uvijek imao jer je poznati vinogradar i svih 60 godina učestvovao je u slavljima u kojima se puca iz mužara. Prilikom pucanja dva-tri hica nije nikoga ugrožavao jer dobro zna način funkcioniranja mužara. Navodi da je ključna stvar da je u to vrijeme bila epidemija bolesti COVID-19 te je Hrvatski sabor još 2020. donio Zakon o dopuni Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u kojemu se propisuje da za vrijeme trajanja epidemije bolesti COVID-19 ne treba podnositi zahtjeve za izdavanje novih isprava, a to se odnosi i na ovaj slučaj kada se tradicionalno na Dan grada puca po požeškim brdina. S obzirom na takvu Odluku Hrvatskog sabora nema protupravnosti u pucanju iz mužara DČ, a niti protupravnosti u njegovoj dozvoli njemu da iz njegovog topa – mužara uveliča slavlje Dana grada i Grgureva. Napominje da je top imao legalnu dozvolu, tj. prijavljen je. Ističe da je u 86. godini života, vrlo teško se kreže, ne može ići samostalno u grad nego se zadržava u kući. Vinograd je prodao te nije ni u kom smislu društveno opasna osoba da bi moga više počiniti isti ili slični prekršaj. Puno novca troši na lijekove. Mirovina mu je nešto veća od prosječne, ali je prinuđen da sve usluge rada oko brige za kuću i vrta mora plaćati. Predlaže da ga sud oslobodi od prekršaja u kojem pravcu govori i gore navedeni Zakon, a do ove prijave je došlo ljudskom zlobom jer je netko na portalu pozega.eu vidio požeške vinogradare pa ih prijavio za prekršaj koji u vrijeme epidemije korone nije postojao. Osim njega, prijavljeni su i drugi vinogradari, pa tako ističe i g. ĆČ protiv kojega se pred ovim Sudom vodio prekršajni postupak za isti i slični prekršaj, ali je isti oslobođen upravo zbog primjene Zakona koji je suspendirao ishodovanje dozvola u vrijeme korone. Moli i da mu se top koji mu je oduzet vrati jer ga želi ostaviti sljedećim generacija,a kako bi i na taj način sudjelovao u njegovanju višestoljetne požeške tradicije, vinogradarskog običaja Grgureva, koje je i zaštićeno kulturno dobro Republike Hrvatske.

4. U dokaznom postupku sud je kao svjedoka saslušao NČ, policijskog službenika u PP Požega.

5. Svjedok NČ je iskazao da je 12. ožujka 2022. u 110,00 sati u [adresa] u [adresa] pregledom Internet portala uočeno da je I. okrivljeni DČ vršio radnju punjenja topa mužara, te je provjerom utvrđeno da nema registriranu takvu vrstu oružja C kategorije. Prilikom postupanja utvrđeno je da je I. okrivljeni DČ navedeni top "mužar" punio i pucao iz istoga na vikendici, odnosno upotrijebio na javnom mjestu ili na mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana, vlasništvo IČ u [adresa], N koji istoga posjeduje na potvrdu o prijavi oružja kategorije C. Daljnjim postupanjem utvrđeno je da je II. okrivljeni IČ navedeni top mužar posudio osobi koja nema oružni list za takvu vrstu oružja koje je upotrijebljeno. Navedeni top je privremeno oduzet u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01238270, te je pohranjen u skladištu PU do okončanja prekršajnog postupka. Također se navodi da navedeni top "mužar" nema naveden serijski broj te je nepoznatog kalibra i marke jer je ručne izrade.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršajna djela koja se okrivljenicima stavljaju na teret u optužnom prijedlogu.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo kao olakotnu okolnost I. okrivljeniku priznanje počinjenje prekršaja a II. okrivljenika je proglasio krivim iz razloga što je top mužar posudio osobi koja nema oružni list za takvu vrstu oružja koje je upotrijebljeno, a kao olakotnu okolnost mu je uzeo da do sada nije prekršajno kažnjavan, te im je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.

8. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona a u svezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

9. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 71. stavka 1. točke 15. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 20. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. I. okrivljenik DČ

2. II. okrivljenik IČ

3. tužitelj Policijska postaja Požega

4. tijelo za izvršenje zaštitne mjere, po pravomoćnosti