Pp- 1848/2023-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Magazin, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠL, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, pod klasom:211-07/23-2/17247, urbroj:511-13- 11-23-1 od 28.svibnja 2023., 20.svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], sin pok. Š, majke J, s prebivalištem u [adresa], SŠS, po zanimanju trgovac, zaposlen, s primanjima 1.960,00 eura, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 8.svibnja 2023. u 13,35 sati u Šibeniku, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice Velimira Škorpika te dolaskom do raskrižja s državnom cestom D8 - Južna magistrala, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušao u raskrižje skrećući udesno dok je bilo uključeno crveno svijetlo za njegov smjer kretanja,
dakle, na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i, 133/23)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je, ispitan u postupku, u svom iskazu naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je predmetne prigode 28.svibnja 2023. u [adresa] upravljao automobilom Mercedes [registarska oznaka] krećući se kolnikom Škorpikove ulice. Kada je došao do raskrižja iste s državnom cestom D8, koja je i ujedno Južna magistrala, na semaforu je gorjelo crveno svijetlo, a kako je on uočio da je na državnoj cesti D8 upalila zelena dopunska strelica za skretanje ulijevo, to ga je zbunilo pa je poduzeo radnju ulaska u raskrižje skretanjem udesno dok je na semaforu gorjelo crveno svjetlo. Istina je kako su pokraj njega bili policijski službenici pa ističe kako to sigurno ne bi napravio namjerno, već ga je jednostavno zbunilo zeleno svjetlo na glavnoj cesti. Istaknuo je kako je inače oprezan vozač u prometu, te zamolio sud da njegovo iskreno priznanje uzme u obzir i ne izrekne mu zaštitnu mjeru. Zaposlen je u dvije firme i vozilo mu je neophodno za svakodnevne obveze tako da mu je i vozačka dozvola neophodna.
4.U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis predmeta.
5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Šibenik br. 211-07/22-2/40946 od 31. prosinca 2022. zbog prekršaja iz čl. 49. st.4. u svezi 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 10.siječnja 2023.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7.Odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
8.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom kolnikom Ulice Velimira Škorpika te dolaskom do raskrižja s državnom cestom D8 - Južna magistrala na kojem se prometom upravlja semaforom, da se nije zaustavio na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušao u raskrižje skrećući udesno dok je bilo uključeno crveno svijetlo za njegov smjer kretanja. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno činjeničnim navodima optužnog prijedloga.
9.Slijedom navedenog, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi čl. 59. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 59. st. 5. istog Zakona, kako mu se to izdanim obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret.
10.Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku, Sud je našao olakotne okolnosti u priznanju okrivljenika i izostanku štetnih posljedica, a otegotnu u njegovoj ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu 390,00 (tristo devedeset) EURA, što je Zakonom propisani minimum novčane kazne, koja se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodna je da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
11.Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
12.Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije držeći da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste, odnosno ne upućuju da bi izricanje iste bilo nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika niti da bi u konkretnom slučaju na strani istog postojala opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa.
13.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.
U Šibeniku, 20.svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zrinka Magazin
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
