Poslovni broj : Sp-190/2025-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Jadranki Orlović, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača KČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača broj: Klasa: 160-01/25-09/4502, Ur. broj: 08-25-25-2, 20. svibnja 2025.

z a k l j u č i o  j e

Vrijednost pokretnina potrošača KČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje bi se mogle unovčiti kao stečajna masa, sud utvrđuje u iznosu od 500,00 EUR.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača KČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača KČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Uskraćuje se potrošaču KČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] oslobođenje od preostalih obveza u odnosu na slijedeću osnove za plaćanje i vjerovnike:

1. osnova broj OVRV-1181/18-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, RAUŠ KLIER ZVIJEZDANA, VARAŽDIN

- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., HORVATOVA ULICA 82, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 25.05.2022., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 19,09 EUR, trošak: 6,64 EUR

2. osnova broj Ovrv-4621/2024, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN

- vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., VRTNI PUT 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 29524210204, zaprimljena 13.03.2025., glavnica: 226,10 EUR, kamata: 30,17 EUR, trošak: 107,41 EUR

3. osnova broj OVRV-63/18, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, TRSTENJAK STJEPAN, VARAŽDIN

- vjerovnik (1) Sava osiguranje, društvo za osiguranje, d.d. - Podružnica Hrvatska, R. FRANGEŠA MIHANOVICA 9, ZAGREB, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 28.06.2018., glavnica: 244,10 EUR, kamata: 79,14 EUR, trošak: 133,78 EUR. Datum prestanaka izvršenja: 30.12.2021.

4. osnova broj OVRV-70/18, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, VIDOVIĆ-DŽIDIĆ NADA,

NOVI MAROF

- vjerovnik (1) HT d.d., RADNIČKA CESTA 21, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 81793146560, zaprimljena 18.05.2018., glavnica: 317,84 EUR, kamata: 99,33 EUR, trošak: 175,06 EUR. Datum prestanaka izvršenja: 22.11.2021.

5. osnova broj K-516/21-2-IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487, zaprimljena 11.03.2022., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 13,69 EUR, trošak: 66,36 EUR. Datum prestanaka izvršenja: 12.03.2025.

6. osnova broj OVRV-1889/18, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, RAUŠ KLIER ZVIJEZDANA, VARAŽDIN

- vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., ULICA DAMIRA TOMLJANOVICA - GAVRANA 11, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 17863542417, zaprimljena 28.05.2018., glavnica: 541,20 EUR, kamata: 165,96 EUR, trošak: 208,21 EUR. Datum prestanaka izvršenja: 30.11.2021.

7. Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 4. vjerovnik Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 92,92 EUR

- Osnova broj K-516/21-2-IZ.NA. iznos 9,29 EUR

- Osnova broj OVRV-1889/18 iznos 28,80 EUR

- Osnova broj OVRV-63/18 iznos 27,88 EUR

- Osnova broj OVRV-70/18 iznos 26,95 EUR

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je 12. ožujka 2025. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača KČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju članka 79.d Zakona o stečaju potrošača ("Narodne Novine" broj 100/15 i 67/18, dalje: ZSP), budući da su ispunjene pretpostavke iz čl. 79.a st. 2. ZSP.

2. Iz prijedloga FINE i dostavljene dokumentacije proizlazi da se u roku od 15 dana od dana dostave poziva FINE na očitovanje o provođenju jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom, potrošač o istom nije očitovao niti je dostavio popis imovine, zbog čega se smatra da je suglasan s provođenjem ovog postupka (čl. 79.c st. 2. ZSP), a slijedom navedenog i da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici (čl. 79.c st. 3. ZSP).

3. Prema odredbi čl. 79. a st. 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača:

– ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i

– ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

Prema odredbi članka 79.a st. 3. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

– nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili

– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

4. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA dostavljene dopisom od 20. svibnja 2025. utvrđeno je da na dan donošenja ovog rješenja neprekidna blokada potrošača traje 2393 dana (duže od tri godine) te da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz čl. 79.a st. 2. ZSP (aktivne osnove) u odnosu na vjerovnike i tražbine iz točke III. izreke rješenja, čije nenaplaćene glavnice iznose ukupno 245,19 EUR, dakle manje od 20.000,00 kn.

5. Iz dostavljenih podataka utvrđeno je i kako postoje osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18) tj. brisane osnove čije nenaplaćene glavnice iznose 1.169,50 EUR. Budući da zbroj glavnica aktivnih osnova i brisanih osnova ne prelazi iznos od 20.000,00 kn, ispunjene su pretpostavke za provedbu ovog postupka i u odnosu na brisane osnove propisane u čl. 79.a st. 3. podstavak 2. ZSP.

6. U očevidniku nisu evidentirane i osnove koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja, tj, povučene osnove čije nenaplaćene glavnice ukupno iznose 102.54 EUR. Iako zbroj aktivnih, brisanih i povučenih osnova ne prelazi 20.000,00 kuna, budući da potrošač nije predložio pokretanje postupka i u odnosu na vjerovnike koji su nakon slanja poziva povukli osnove za plaćanje, nisu ispunjene su pretpostavke za provedbu ovog postupka i u odnosu na te osnove.

7. Sukladno čl. 79.f st. 1. ZSP sud je na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas od 28. ožujka 2025. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelji svoje tvrdnje. U navedenom roku nitko od vjerovnika nije osporio popis imovine nije obavijestio sud o imovini potrošača.

8. Vjerovnik Republika Hrvatska u svom podnesku od 2. travnja 2025. navodi da prema potrošaču ima potraživanja, i to među ostalim s osnove troškova kaznenog postupka. Republika Hrvatska ovime obavještava Sud, uzimajući u obzir pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u Rješenju broj Rev-95/2022- 2 od 13. rujna 2023. te Rev-1170/2022 od 25. travnja 2023. prema kojem će sud ispitivati postojanje pretpostavki za uskratu oslobođenja od preostalih obveza iz čl. 75. st. 1. Zakona o stečaju potrošača, pa tako i pravomoćnu osuđivanost potrošača zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti, samo ako je vjerovnik, postupajući po odredbi čl. 75. st. 2. ZSP-a predložio donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza, uz obvezno navođenje razloga iz čl. 75. st. 1. ZSP-a, da iz Uvjerenja Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Odjel za kaznene evidencije od 1. travnja 2025., Klasa: 740-02/25-03/117481, Urbroj: 514-05-02-01/02-25-02, proizlazi da je potrošač pravomoćno osuđen za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229 st. 1.t.1 u svezi čl 228. st. 1. KZ11. Prema čl. 75. Zakona o stečaju potrošača, koja odredba se po čl. 79.o istog zakona primjenjuje i na jednostavni postupak stečaja potrošača, sud će rješenjem uskratiti oslobođenje od obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti, stoga se Sudu dostavlja navedeno uvjerenje na procjenu o potrošačevom nepoštenju i nesavjesnosti, te se predlaže donošenje rješenja o uskrati mu oslobođenja od obveza jer se isti smatra nepoštenim u smislu Zakona o stečaju potrošača. Ujedno se dostavljaju podaci o dohotku potrošača za 2022., 2023. i 2024. godinu iz kojih proizlazi da potrošač ostvario i dohodak od imovine i imovinskih prava (dakle, isti ima, ili je imao, određenu imovinu odnosno imovinska prava od koje je ostvario dohodak), plaću uz nagrade za radne rezultate te doplatak za djecu i novčane primitke za opremu. Također Republika Hrvatska ovime dostavlja službene podatke pribavljene od Ministarstva unutarnjih poslova o vlasništvu vozila za potrošača iz kojih proizlazi da je potrošač do 30. siječnja 2023. bio prijavljen kao vlasnik vozila Audi A4, god. proizvodnje 1995., reg. oznake K.

8. Sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP sud je pribavio podatke o imovini potrošača putem FINE (koja je ovlaštena te podatke pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koja vode evidencije o imovini potrošača) te je na temelju tih podataka utvrdio da potrošač ima otvorena tri računa koji su blokirani, a sredstva na njima nisu izuzeta od prisilne naplate, dakle na istima se provodi ovrha na novčanim sredstvima, a ima i dva zaštićena računa na kojima su sredstva u potpunosti izuzeta od prisilne naplate. Nadalje, utvrđeno je da je potrošač u razdoblju od prethodne tri godine, od 1.4.2022. do 31.3.2025. ostvario primitke i to dohodak od nesamostalnog rada, plaću i neoporezive primitke (nagrade za radne rezultate, dječji doplatak) i to: od 1.4.2022. do 31.12.2022. dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 2.480,00 kn i neoporezive primitke u iznosu od 20.177,56 kn, od 1.1.2023. do 31.12.2023. ostvario je plaću u iznosu od 1.216,62 EUR ,dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 255,00 i neoporezive primitke u iznosu od 3.781,79 EUR, od 1.1.2024. do 31.12.2024. plaću u iznosu od 00,00 EUR, dohodak od imovine u iznosu od 27,06 EUR i neoporezive primitke u iznosu od 4.294,20 EUR, a od 1.1.2025. do 31.3.2025. dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 260,00 EUR i neoporezive primitke u iznosu od 759,84 EUR. Iako je sud utvrdio da potrošač ostvaruje plaću i druge navedene primitke, valja reći da se radi o novčanim sredstvima koja se uplaćuju na račune potrošača te su kao takva predmet ovrhe na novčanim sredstvima (što je vidljivo i iz činjenice da su računi od potrošača, osim zaštićenih računa, blokirani), osim onih primanja koja su odredbama Ovršnog zakona izuzeta od prisilne naplate, zbog čega sud po toj osnovi ne utvrđuje postojanje posebne imovine potrošača iz koje bi se u ovom postupku mogli namiriti vjerovnici potrošača. Naime preostali dio primitaka potrošača isplaćenih na račun koji nisu izuzeti od ovrhe prema čl. 172. Ovršnog zakona, ograničen je od ovrhe prema čl. 173. tog zakona radi zaštite egzistencije ovršenika, slijedom čega se isti ne može utvrditi kao vrijednost potrošačeve imovine. Odredbama članka 173. Ovršnog zakona je propisano da ako se ovrha provodi na plaći ovršenika, od ovrhe je izuzet iznos u visini dvije trećine prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, a ako se ovrha provodi radi naplate tražbine po osnovi zakonskog uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja uzdržavanja, iznos u visini od jedne polovine prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, osim u slučaju ovrhe radi prisilne naplate novčanih iznosa za uzdržavanje djeteta u kojem slučaju je od ovrhe izuzet iznos koji odgovara iznosu od jedne četvrtine prosječne mjesečne isplaćene netoplaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, a ako ovršenik prima plaću koja je manja od prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, od ovrhe je izuzet iznos u visini tri četvrtine plaće ovršenika, ali ne više od dvije trećine prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, a ako se ovrha provodi radi naplate tražbine po osnovi zakonskog uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja uzdržavanja, iznos u visini jedne polovine netoplaće ovršenika, osim u slučaju ovrhe radi prisilne naplate novčanih iznosa za uzdržavanje djeteta u kojem slučaju je od ovrhe izuzet iznos koji odgovara iznosu od jedne četvrtine netoplaće ovršenika. Slijedom navedenog se u skladu s citiranim propisima niti u ovom postupku taj preostali dio primitaka potrošača koji je ograničen od ovrhe ne smatra imovinom iz koje bi se mogli namiriti vjerovnici, jer bi to bilo protivno odredbama Ovršnog zakona. Napominje se da je dohodak od imovine i imovinskih prava ostvaren u prethodne tri godine, koji možda nije obuhvaćen ovrhom manji od 10.000,00 kn, ukupno iznosi 871,21 EUR, odnosno 6.564,13 kn, pa se niti ne bi mogao upotrijebiti u svrhu namirenja vjerovnika.

9. Prema podacima MUP na potrošača su upisana odjavljena motorna vozila i to: OSOBNI AUTOMOBIL. Marka vozila VOLKSWAGEN. Tip vozila CADDY. Model vozila 1.4 C-144116. Godina proizvodnje 1999. Datum stjecanja 27.03.2017. Vrijednost 0,00. Registarska oznaka vozila VŽ241LZ. Datum odjave 28.04.2019. i OSOBNI AUTOMOBIL. Marka vozila AUDI. Tip vozila A 4. Model vozila 1.9 TDI. Godina proizvodnje 1995. Datum stjecanja 02.11.2021. Vrijednost 663,61. Registarska oznaka vozila VŽ823IV. Datum odjave 30.01.2023. Slijedom navedenog, na temelju naprijed navedenih utvrđenja o imovini potrošača, a vodeći pritom računa o odredbi čl. 172. i 173. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17) o primanjima izuzetim od ovrhe i ograničenjima ovrhe, , sud je vrijednost potrošačevih pokretnina sukladno odredbi čl. 79. f. ZSP utvrdio po slobodnoj ocjeni u iznosu od 500,00 EUR, vodeći računa o starosti i dotrajalosti vozila koja se u evidencijama MUP- a vode kao vlasništvo potrošača, a koju činjenicu je utvrdio zaključkom kako to i propisuje odredba čl. 79. f. st. 3. ZSP-a. Osim toga nije utvrđeno postojanje niti bilo kakvih drugih pokretnina o kojima evidenciju vodi Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo odnosno Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture, nikakvih poslovnih udjela, vrijednosnih papira niti obračunate dividende (podaci Visokog trgovačkog suda i Središnjeg klirinškog depozitarnog društva). Provjerom u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra nije utvrđeno je da je potrošač vlasnik bilo kakvih nekretnina (koje se uostalom u ovom postupku niti ne mogu unovčavati sukladno čl. 79.i st. 10. ZSP). Kako vjerovnici potrošača nisu dostavili konkretne podatke o tome da potrošač pored one imovine koju je utvrdio i sud službenim putem ima neku pokretnu ili drugu imovinu čija vrijednost je veća od 10.000,00 kn, koja bi se mogla unovčiti radi namirenja vjerovnika, dohodak po osnovu nesamostalnog rada nije imovina kao što je prethodno obrazloženo budući da je obuhvaćena ovrhama koje se provode, a iz podataka pribavljenih službenim putem preko Fine proizlazi da takve imovine nema, sud je utvrdio kako potrošač nema nikakvu imovinu iz koje bi se u ovom postupku mogli namiriti njegovi vjerovnici.

10. Prema odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača iz čl. 79.a st. 2. ZSP te da potrošač nema nikakvu imovinu koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, valjalo je odlučiti kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

11. S obzirom na to da je vjerovnik Republika Hrvatska u skladu s odlukama Vrhovnog suda poslovni broj Rev-1003/2021-2 od 25. travnja 2023. i Rev 1170/2022 od 25. travnja 2023. postupajući po odredbi čl. 75. st. 2. ZSP-a, predložio donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza, uz obvezno navođenje razloga iz čl. 75. st. 1. ZSP-a, sud je u ovom postupku ispitivao postojanje pretpostavki za uskratu oslobođenja od preostalih obveza iz čl. 75. st. 1. ZSP, pa tako i pravomoćnu osuđivanost potrošača zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti. Sud je uvidom u priloge dostavljene uz podnesak tog vjerovnika iz Uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Odjel za kaznene evidencije od 1. travnja 2025., Klasa: 740- 02/25-03/117481, Urbroj: 514-05-02-01/02-25-02, utvrdio da je potrošač pravomoćno osuđen za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229 st. 1.t.1 u svezi čl 228. st. 1. KZ11., dakle pravomoćno je osuđen za kazneno djelo koje upućuje na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti, a takav potrošač se u smislu citiranih odredbi Zakona o stečaju potrošača smatra nepoštenim, što predstavlja osnovu da se potrošaču uskrati oslobođenje od preostalih obveza prema vjerovnicima, i to prema svim vjerovnicima u skladu sa stavom Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz njegove odluke poslovni broj: Rev 657/2022-2 od 8. studenoga 2023. prema kojem pravomoćna osuđivanost u smislu čl. 75. st. 1. točka 1. ZSP dovodi do uskrate oslobođenja od preostalih obveza u jednostavnom postupku stečaja potrošača u odnosu na sve obveze i sve vjerovnike u jednostavnom postupku stečaja potrošača, neovisno o tome je li vjerovnik oštećen počinjenjem kaznenog djela ili nije. Slijedom naprijed navedenog, odučeno je kao u toč. III. izreke ovog rješenja.

U Varaždinu 20. svibnja 2025.

Sutkinja

Jadranka Orlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalbu mogu izjaviti potrošač i vjerovnici iz čl. 79.a ZSP u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud (čl. 25. st. 2. i st. 3. ZSP i čl. 79.g st. 5. ZSP).

Dostaviti:

1/ e-oglasna ploča suda (8 dana)

2/ Potrošač KČ, [adresa],

3/ Vjerovnik EOS MATRIX d.o.o., HORVATOVA ULICA 82, ZAGREB,

4/ Vjerovnik A1 Hrvatska d.o.o., VRTNI PUT 1, ZAGREB,

5/ Vjerovnik REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb,

6/ Vjerovnik Sava osiguranje, društvo za osiguranje, d.d. - Podružnica Hrvatska, R. FRANGEŠA MIHANOVICA 9, ZAGREB,

7/ Vjerovnik SVEA EKONOMI d.o.o., ULICA DAMIRA TOMLJANOVIĆA - GAVRANA 11, ZAGREB,

8/ Vjerovnik Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb,

9/ Financijska agencija odmah i po pravomoćnosti rješenja,