Poslovni broj: Pp-982/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice VU, zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Gruda, Klasa: 211-07/24-4/24815, Urbroj: 511-03-09-24-2 od 20. ožujka 2024. godine, temeljem odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanke RH, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici, zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 /stodvadeset/ eura, koju je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem čl.139. st.3. a u vezi s čl.138. st.2. toč.3. -b Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova žalbenog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Gruda okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem izjavljuje da se ispričava što nije na vrijeme dostavila identitet osobe koja je upravljala njenim vozilom, ali je u to vrijeme bila bolesna. Moli da joj se omogući da plati početnu kaznu jer nije u mogućnosti izdvojiti tako veliki iznos od 660,00 eura od plaće koja iznosi 880,00 eura.

3. Tijekom postupka pribavljeni su podaci o dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenice. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa – Odjela za prekršajne evidencije od **.**.2025., VU nije osuđivana.

4. Imajući na umu činjenicu da okrivljenica nije kažnjavana, da priznaje prekršaj, te koja je lošijeg financijskog stanja, što se cijenilo osobito olakotnim, sud je zaključio da se radi o počiniteljici na koju će se odgojno djelovati i ublaženom kaznom. Stoga joj je odmjerena kazna ispod zakonom zapriječene minimalne kazne za počinjeni prekršaj. Izrečena kazna se cijeni primjerenom te se smatra da će se na taj način postići svrha kažnjavanja, a u cilju specijalne generalne prevencije.

5. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka presude.

1. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 20. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti: Postaja granične policije Gruda, u tri primjerka, za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.