REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp J-305/2019-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SI, zastupan po branitelju Željku Damjancu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05/05-5-25-1/2019 od 13. rujna 2019., dana 20. svibnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv
okrivljenika SI, rođ. **.**.1993., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa],
odbija se optužba
II da bi 16. rujna 2019. u Jakšiću u Osječkoj ulici narušavao javni red i mir na način da je na svoju bivšu djevojku VI glasno vikao i galamio te ju više puta udario rukama u predjelu glave i tijela, kojom prilikom je ista pala na tlo i zadobila lake tjelesne ozljede,
III čime bi počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, podnijela je optužni prijedlog broj: 511-22-05/05-5-25-1/2019 od 13. rujna 2019., protiv okrivljenika 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ovaj sud je 18. rujna 2019. izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika na koji je okrivljenik podnio prigovor te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.
2. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi svojim dopisom od 6. studenoga 2019. zatražilo je prekid prekršajnog postupka zbog izbjegavanja povrede načela ne bis in idem, jer je oštećenica VI protiv okrivljenika podnijela kaznenu prijavu zbog kaznenih djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11 i članka 139. stavak 2. KZ/11, a prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira se činjenično poklapa s navodima kaznene prijave. Nadalje, Općinsko državno odvjetništvo u Požegi je svojim dopisom od 20. ožujka 2020. izvijestilo sud da je protiv SI podigao optužnicu zbog kaznenih djela iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 i članka 139. stavak 2. KZ/11, te da će po ishodu pravomoćnog postupka pravovremeno izvijestiti sud.
3. Dana 24. studenoga 2022. ovaj spis je priklopljen u spis Općinskog suda u Požegi K-27/2020, te je 16. svibnja 2025. rasklopljen i vraćen u referadu budući je kazneni postupak protiv okrivljenika dovršen.
4. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenika, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.
5. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
7. Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.
U Požegi 20. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Dražić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude opuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljenik SI
2. branitelj Željko Damjanac
3. tužitelj Policijska postaja Požega
