Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-855/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenog MS, zbog prekršaja iz čl.79. st.7. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/19), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Ministarstva poljoprivrede, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Služba ribarske inspekcije Zagreb, pod brojem: Klasa: 324-06/24-02/30 od 25. ožujka 2024. u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 20. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MS i M rođ. K, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, zaposlen na vlastitom OPG-u, s mjesečnim prihodima u iznosu od oko 500,00 eura mjesečno, prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
I. što je dana 26. siječnja 2024. na ribolovnoj vodi rijeka Drava kod Ješkova u mjestu Gola zatečen po ribočuvaru KS, br. ribočuvarske značke 1234, ovlaštenika ribolovnog prava Zajednice športsko ribolovnih klubova Koprivnica iz Koprivnice u obavljanju ribolova odnosno lovio ribu povlačenjem i kvačenjem s vanjske strane tijela ribe tkzv. "haklanje" s ribičkom dozvolom serijskog broja HRV244108800146,
II. pa je time počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. točka 4., a kažnjivo po članku 79. stavak 7. točka 2. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/19),
III. te mu se temeljem navedenog propisa, uz primjenu čl.37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 140,00 eura (sto četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 76.a. PZ-a okrivljeniku se trajno oduzimaju predmeti i to: štap dvodjelni Dragon 2,75 sivi, kom 1, ribolovna rola Shimano 4000 plave boje, kom 1 i prerađena varalica kom 1, koji su privremeno oduzeti uz zapisnik-potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 40-01-24 od 26. siječnja 2024.
Po pravomoćnosti ove odluke predmeti će se neškodljivo ukloniti, a izvršenje navedenog povjerava se nadležnoj ribarskoj inspekciji.
V. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana od dana dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Služba ribarske inspekcije Zagreb podnijelo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja. Temeljem podnijetog prigovora obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen je izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom sukladno odredbi čl.221.st.1.t.6. PZ-a.
2. Okrivljenik je u svojem iskazu na ročištu dana 5. studenoga 2024. izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji se tereti te je naveo kako je toga dana odnosno 26. siječnja 2024. bio u ribolovu na rijeci Dravi kod Ješkova u mjestu Gola, te je normalno lovio ribu sa varalicom, odnosno tzv. žlica s duplom trokukom, a koju je kupio u dućanu ribolovne opreme. Ribočuvar KS ga je potajno "snimao", te je došao do njega i rekao mu da ne smije loviti ribe s takvom "varalicom", da je u prekršaju i da mu treba oduzeti blinker i napisati zapisnik o prekršaju. Okrivljenik smatra da nije bio u nikakvom prekršaju jer je u pitanju bila "normalna varalica" i to je pokušao objasniti ribočuvaru, da to nije tzv. "haklanje". Naime, njemu je poznato što je "haklanje" odnosno riječ je o ribolovu na način da se riba lovi sistemom olova i udice i na taj se način riba "povlači" van. Ribič je unazad 10-ak godina i sam se uči svim pravilima ribolova. Navodi da je ribočuvaru objašnjavao da ne lovi ribu na taj način i da ju nije "cuknuo" van, a u momentu dok mu je pristupio, nije niti imao nikakvu ulovljenu ribu. Zbog svega navedenog ne smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te moli sud da ga oslobodi od optužbe.
3. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao: službenu zabilješku (strana 6), zapisnik od 26. siječnja 2024. (strana 7), zapisnik o privremenom oduzimanju ribolovnog alata (strana 8), popis ribočuvara za 2024.g. (strana 9), dnevnik ribočuvara (strana 10), prigovor na obavezni prekršajni nalog (strana 11-12), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 13-14).
4. Sud je u svojstvu svjedoka saslušao KS koji je iskazao kako je ribočuvar preko 20 godina temeljem ovlaštenja ribolovnog prava Zajednice športsko ribolovnih klubova Koprivnica, te je dana 26. siječnja 2024. bio u nadzoru na ribolovnoj vodi, rijeka Drava kod Ješkova, u mjestu Gola. Zatekao je okrivljenika u obavljanju ribolova, te ga je nekih par metara iza njegovih leđa snimao u obavljanju ribolova s obzirom da je isti naglim pokretima povlačio ribolovni alat. Prema Zakonu o slatkovodnom ribarstvu, takav način ribolova nije dozvoljen. Navodi da su zaprimili više dojava da okrivljenik lovi ribe na način koji nije dozvoljen. Nadalje, prišao je okrivljeniku te mu je oduzet ribolovni alat za koji je utvrdio da je i prerađen, odnosno da na istome ima više udica nego što je to tvornički odnosno u originalu. Isto tako navodi da je na tom području pronađeno i više somova na kojima je bilo vidljivo da su razderani, a što je posljedica upravo takvog ribolova. Isto tako navodi da okrivljenik ima urednu ribičku dozvolu, što znači da je položio ribički ispit, te da je upoznat sa pravilima ribolova koji između ostalog stoje u ribičkog dozvoli, a u skladu s odredbama Zakona o slatkovodnom ribarstvu. Ukoliko sud smatra da je potrebno dostaviti snimak i fotografije oduzetog ribičkog alata, isto ću predati tužitelju da dostavi na traženje suda. Konstatirano je da svjedok predočava sudu snimak u kojem je vidljivo kako okrivljenik naglim trzajima povlači ribički alat, te fotografije ribičkog alata koji je oduzet iz kojeg je vidljivo da je prerađen, te fotografije kako taj ribički alat izgleda u originalu, te je snimak predočen i okrivljeniku.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.
6. Za sud nije sporno da je okrivljenik dana 26. siječnja 2024. na ribolovnoj vodi Rijeka Drava kod Ješkova zatečen u obavljanju ribolova odnosno lovio je ribu povlačenjem i kvačenjem s vanjske strane tijela ribe tkz. "haklanje", a koji predmet mu je oduzet od strane ribočuvara, a što je sud utvrdio temeljem iskaza svjedoka, ribočuvara čiji iskaz ocjenjuje istinitim i objektivnim, te neposrednim uvidom u videosnimku koji je predočen i okrivljeniku i koji na istoga nije imao prigovora ni primjedbi
7. Kako je odredbom čl.51. st.1. točka 4. Zakona o slatkovodnom ribarstvu propisano da je zabranjeno loviti ribe izravno rukom, povlačenjem i kvačenjem udicom s vanjske strane tijela ribe, a okrivljenik nije dokazao da nije lovio na takav način, sud je, sukladno provedenim dokazima na nedvojben način utvrdio počinjenje prekršaja od strane okrivljenika.
8. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, isti se proglašava krivim, te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena, pri čemu se okrivljeniku uzelo u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, korektno držanje pod sudom, očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
9. Sukladno odredbi čl. 76a PZ-a od okrivljenika su trajno oduzimaju predmeti i to: štap dvodjelni Dragon 2,75 sivi, kom 1, ribolovna rola Shimano 4000 plave boje, kom 1 i prerađena varalica kom 1, koji su privremeno oduzeti uz zapisnik-potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 40-01-24 od 26. siječnja 2024, a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove odluke neškodljivo ukloniti, a izvršenje navedenog povjerava se ribarskoj inspekciji. Sud je predmete oduzeo iz razloga da bi se isti mogli ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
10. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 20. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – MS, [adresa]
2. Tužitelju – Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva,Sektor ribarske inspekcije, Služba ribarske inspekcije Zagreb, Bjelovarska cesta 18, Koprivnica
3. Za spis.
