REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj 130 R1 Ob-1508/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice NH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB:84397956623, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 20. svibnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između predlagateljice NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], i pokojnog LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1951. a umrlog **.**.2024., postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 1974. godine do 28. svibnja 2024. godine.
Obrazloženje
1.Predlagateljica je dana 19.06.2024. godine podnijela prijedlog u kojem navodi da je s pokojnim LH bila u izvanbračnoj zajednici više od 50 godine prije njegove smrti 28.05.2024. godine. Radi ostvarenja prava na mirovinu pokojne izvanbračne supruge predlaže donijeti rješenje kao u izreci.
2. Protustranka se u odgovoru na prijedlog opreza radi protivi navodima predlagateljice.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvatke iz matice rođenih za predlagateljicu i pokojnog LH i drugu priloženu dokumentaciju te su saslušani su svjedoci NHJ i KH.
4. Predlagateljica u iskazu navodi da je s pokojnim LH bila u izvanbračnoj zajednici više od 50 godina prije njegove smrti, tijekom koje je rođeno dvoje zajedničke djece. Živjeli su u emotivnoj i ekonomskoj zajednici koja je u svemu bila izjednačena s bračnom zajednicom. Pokojni je umro od posljedica tumora, a predlagateljica se uz pomoć kćeri brinula o njemu koliko je bilo moguće obzirom na njegovo zdravstveno stanje, sve do kada je prebačen u bolnicu. Ostavinski postupak još uvijek nije pravomoćno okončan, a iako predlagateljici nitko nije osporio status izvanbračne supruge pokojnog, između njegovih zakonskih nasljednika postoji spor oko opsega ostavinske imovine vezan uz imovinska prava na stanu.
5. Sud je iskaz predlagateljice prihvatio kao neposredno i životno uvjerljiv a u bitnim okolnostima potvrđen je i iskazom svjedoka NHJ (dugogodišnje prijateljice zajedničke kćeri predlagateljice i pokojnog) i KH (prijateljice predlagateljice i pokojnog). Uvidom u uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu i pokojnog utvrđeno je da su imali prijavljeno prebivalište na istoj adresi, a uvidom u zapisnik sastavljen pred ovim sudom pod poslovnim brojem R2-359/2024 od 25.09.2024. godine utvrđeno je da je u ostavinskom postupku proglašena oporuka pokojnog u kojoj predlagateljicu zove svojom izvanbračnom suprugom. Uvidom u priložene rodne listove utvrđeno je da su predlagateljica i pokojni imali dvoje zajedničke djece.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je prijedlog predlagateljice ocijenio osnovanim i riješio kao u izreci.
U Zagrebu, 20. svibnja 2025. godine
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u 4 istovjetna primjerka u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka ovog rješenja.
DNA:
- Predlagateljici
- Protustranci (Klasa:140-01/24-75/214 MZ)
