Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-534/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZV zbog prekršaja kažnjivog po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/23) povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/24-4/114099 od 19. prosinca 2024., nakon javne rasprave održane 20. svibnja 2025., u prisutnosti okrivljenice, istog dana, temeljem članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i L, dj. Đ, rođena **.**.1953. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju kranovođa, SSS, sada umirovljenica, udana, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v a j e
što je 9. prosinca 2024. u 15:00 u Sisku na križanju ulica LV, ĐV i PV upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo GV, sjevernom prometnom trakom Ulice Berislava Pavičića u smjeru zapada i dolaskom na raskrižje s Ulicom Stjepana Grgca, koja je postavljenim prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, nakon zaustavljanja na znak "Obavezno zaustavljanje", nastavila je kretanje ravno kroz raskrižje kojom prilikom je oduzela prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo JV te je u samom raskrižju došlo do udara prednjim lijevim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] i nastanka materijalne štete na vozilima, čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona
p r i m j e nj u je
OPOMENA
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/114099 od 19. prosinca 2024., protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjen na način opisan u narečenom nalogu, ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. Upitana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenica je priznala da je 9. prosinca 2024. u 15:00 u [adresa] na križanju ulica LV, ĐV i PV upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo GV, sjevernom prometnom trakom Ulice Berislava Pavičića u smjeru zapada i dolaskom na raskrižje s Ulicom Stjepana Grgca, koja je postavljenim prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, nakon zaustavljanja na znak "Obavezno zaustavljanje", nastavila kretanje ravno kroz raskrižje kojom prilikom je oduzela prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo JV te je u samom raskrižju došlo do udara prednjim lijevim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnji lijevi bočni dio njezinog osobnog automobila te je nastala materijalna šteta na vozilima. Svjesna je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavana za prometni prekršaj, da živi od 360,00 eura mirovine i da drugih prihoda nema.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu sa situacijskim planom prometne nesreće i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenice u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenicu proglasio krivom za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.
5. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 57. stavkom 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 520,00 do 1.050,00 eura, sud je okrivljenici, temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje okrivljenice za prometne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.
6. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenica do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje, te je mišljenja da ne postoji opasnosti od ponovnog počinjenja istovrsnih prekršaja od strane okrivljenice.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka i troškovnika Policijske postaje Sisak.
U Petrinji 20. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljenici
- spis
