REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-413/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OA, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/23-1/3112 od 20. ožujka 2023., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, zaključene dana 7. travnja 2025., u smislu članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 20. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KA i O, rođen **.**.1950. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju autolimar, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 500,00 eura, razveden, jedno dijete, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je dana 20. ožujka 2023., u 08,05 sati, u mjestu Gradac, Stjepana Radića 146, upravljao osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

II dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

III čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. kažnjiv po članku 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 930,00 (devetstotrideset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 620,00 (šestodvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.

VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-1/3112 od 20. ožujka 2023., zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj 7. travnja 2025. iskazao kako su točni navodi da je sporne zgode upravljao sa osobnim automobilom marke Opel, u mjestu Gradac, Stjepana Radića 146, prije stjecanja prava na upravljanje sa istim. Navod da je vozački ispit položio 1977., a u međuvremenu je negdje zametnuo vozačku dozvolu, a kada je istu pronašao više nije važila, tj. istekao joj je rok važenja. Napominje da je sa vozačkom otišao sam u nadležnu PP gdje mu je na šalteru rečeno da ode u Rijeku gdje je bio do tada i da prijavi gubitak vozačke dozvole, pa će mu po proceduri biti izdana potvrda, a potom i vozačka dozvola. Navodi da nije otišao u Rijeku po uputi, tako ni dan danas ne posjeduje vozačku dozvolu kao dokument.

3. Predstavnik tužitelja izjavljuje da ostaje u cijelosti pri podnesenom prekršajnom nalogu Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/23-1/3112 od 20. ožujka 2023.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 7. travnja 2025., a kao svjedok ispitan je policijski službenik KA.

4.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije razvidno je kako je okrivljenik prekršajno osuđivan za istovrstan prekršaj.

5. Svjedok KA policijski službenik, iskazao je kako sjeća se da je dana 20. ožujka 2023. oko 08,05 sati, u mjestu Gradac, Stjepana Radića 146, vršio nadzor i kontrolu prometa na cesti, te tom prilikom zaustavio okrivljenika. Iskazuje da mu je na traženje vozačke dozvole i prometne, okrivljenik rekao da ne posjeduje vozačku dozvolu, pa mu je dao osobnu iskaznicu na uvid.

6. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

7. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnom zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

8. Kaznenom odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga jer sud smatra da će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve ili druge prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir da je prekršajno osuđivan za takve prekršaje.

9.1. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

10. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

12. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 20. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku OA

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica

3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti