REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Prekršajni odjel

Šetalište Franje Lučića 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Habunek, u prekršajnome postupku protiv okrivljenice NB zbog prekršaja iz članka 43.st.3. u vezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutome povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica pod brojem klasa: 211-07/24-4/85902, urbroj: 511-19-36-24- od 05. listopada 2024., nakon provedene rasprave dana 20. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenice, temeljem članaka 180. i 182. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13 ,157/13 i 110/15, 70/17 i 118/18) istoga dana donio je i I. Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 57/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: NB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1952. u mjestu Vrbniku, državljanka RH, od oca N i majke C, SSS, po zanimanju trgovac, umirovljenica, primanja mjesečna 400,00 eura, udana, majka 2 djeteta, do sada prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v a j e

što je dana 11.04.2024.g. u 10,20 sati u mjestu Velika Gorica, Ulica kneza Ljudevita Posavskog kbr. 00 kao vozača vozila M1, marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom ZG1718FO, a kretala se desnom prometnom trakom za ravno i desno, kolnika Ulice Ljudevita Posavskog u smjeru jugoistoka. Dolaskom do raskrižja s prilazni kolnikom kbr. 47 i Ulicom A.G. Matoša, zaustavila se ispred obilježenog pješačkog prolaza, radi propuštanja pješaka s desne strane na nogostupu, a zatim je otpočela vožnju unaprijed, skrećući u desno u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila. Tom je prilikom prednjim lijevim djelom vozila naletjela na desnu stranu bicikla marke Polar Grazia City, broj okvira SPL2068250, kojim je upravljala CB, i koja je od naleta navedenog vozila pala na poklopac motor, a kretala se po obilježenom pješačkom prolazu preko navedenog kolnika, u smjeru juga, anije prije stupanja na navedeni kolnik koji namjerava prijeći, zaustavila bicikl i gurala ga preko kolnika kao pješak, a prethodno se na navedeni kolnik, uključila sa zapadnog nogostupa ulice A. G. Matoša, a nije se kretala što bliže desnog ruba kolnika u smjeru kretnja, au prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobila je vozačica bicikla CB, a liječnička pomoć pružena joj je u Klinici za traumatologiju, u Zagrebu, Draškovićeva 19a, a nastala je i materijalna šteta.

čime je počinjen prekršaj iz čl. 43.st.3. u vezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona

kažnjava

za prekršaj novčanom kaznom u iznosu 90,00 (devedeset) eura

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 06.02.2025. pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenice, protiv Obaveznog prekršajnog naloga koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Ovlašteni tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/85902, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 05.10.2024. kojim je okrivljenicu za navedeni prekršaj oglasio krivom i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te ju obvezao na plaćanje troška u iznosu od 39,81 eura, ali je ista pravodobno podnijela prigovor zbog terećenog prekršaja, zbog čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, nakon čega je Sud, temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Policijska postaja Velika Gorica okrivljenici je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor i proveden je redovni prekršajni postupak.

4. Okrivljena je na raspravi dana 20. svibnja 2025. izjavila da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Dana 11.4.2024. ona je iza deset satu upravljala osobnim automobila u Ulici kneza Ljudevita Posavskog i kada je došla do raskrižja sa Ulicom A. Matoša zaustavila se ispred obilježenog pješačkog prijelaza i propustila pješakinju s desne strane i već otpočela vožnju naprijed skrećući u desno u smjeru juga i smatra da je vodila računa o kretanju svog vozila međutim, tada je došlo do fizičkog kontakta njenog vozila i to prednjim lijevim djelom, a na koji joj je naletio bicikl jer se gospođa vozila biciklom na obilježenom pješačkom prijelazu velikom brzinom i nije prije dolaska na pješački zaustavila bicikl i gurala ga preko kolnika već je nastavila sa vožnjom i nije se kretala što bliže desnog kolika i iz tog razloga, a zbog velikog doprinosa biciklistice došlo je do prometne nezgode. Ističe da do sada nije prekršajno kažnjavana pa moli sud da prilikom donošenja presude izrekne joj novčanu kaznu ispod zakonom propisane jer ima malu mirovinu i supruga koji je bolestan tako da bi izricanjem veće novčane kazne moglo ugroziti njezinu ekonomsku situaciju.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u dopis, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u zapisnik o ispitivanju svjedoka, u liječniku dokumentaciju, Zapisnik o očevidu, u naredbu o određivanju mjere opreza, Skica mjesta događaja, fotografije potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

6. Na temelju uvida u spis predmeta, obranu okrivljenice i priznanja prekršaja, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje, a okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Velikoj Gorici, 20. svibnja 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Kristina Habunek , v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

UPUTA O PRAVNOME LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Pismohrani