Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-626/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĆ, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/24-4/47014, Ur.broj 511-15-14-24-1 od 2. svibnja 2024. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 20. svibnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 20. svibnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NĆ, sin NĆ i N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, SSS, vozač,m zaposlen, primanja 1.000,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan

k r i v  j e

I što dana 4. rujna 2024. godine u 13,03 sati na cesti D46 Đakovo (D7) – Vinkovci (D55) – Mirkovci (D55) – Tovarnik (GP Tovarnik (granica RH/Srbija)) dionica Vinkovci (D55) – Orolik (D57) - općina Vinkovci stacionaža 5 km + 0 m upravljajući vozilom N1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] kretao se brzinom od 95,9 km/h, na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h,

dakle, upravljajući vozilom izvan naselja kretao se brzinom koja je za više od 45,9 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje

O P O M E N A

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/47014, Ur.broj 511-15-14-24-1 od 2. svibnja 2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom i kretao se brzinom od 95,9 km/h na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h. U svoju obranu je naveo da je cesta na tom dijelu bila ravna i pregledna, nije nikoga ugrozio no iskreno mu je žao zbog ovog prekršaja s obzirom da je inače u prometu oprezan i pažljiv, ovo mu je prvi prekršaj uopće, a kako je njegova plaća većim dijelom opterećena kreditom, molio je da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su snimka kamere, ispis GPS-a, povratnica/dostavnica na listu 11 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju – plaćanje, traži se, podaci o vozaču, povratnica/ dostavnica na listu 15 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4.1. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1053024673 utvrđeno je da je dana 4. rujna 2024. godine u 13,03 sati na cesti D46 Đakovo (D7) – [adresa] (D55) – Mirkovci (D55) – Tovarnik (GP Tovarnik (granica RH/Srbija)) dionica [adresa] (D55) – Orolik (D57) - općina [adresa] stacionaža 5 km + 0 m uređajem za mjerenje brzine Polcam Smarteye ST-1 serijski broj [serijski broj].ST-1 izmjereno da se vozilo N1 reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao NĆ, kretalo brzinom od 106,9 km/h, koja je umanjena za sigurnosnu razliku pa iznosi 95,9 km/h, na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h.

4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.

5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokaznim da je okrivljenik dana 4. rujna 2024. godine u 13,03 sati na cesti D46 Đakovo (D7) – [adresa] (D55) – Mirkovci (D55) – Tovarnik (GP Tovarnik (granica RH/Srbija)) dionica [adresa] (D55) – Orolik (D57) - općina [adresa] stacionaža 5 km + 0 m upravljajući vozilom N1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] kretao se brzinom od 95,9 km/h, na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h, dakle, upravljajući vozilom izvan naselja kretao se brzinom koja je za više od 45,9 km/h veća od dopuštene te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim.

6. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen i da tim povodom nije došlo do štetnih posljedica, te s obzirom i na osobna svojstva učinioca koji je iskreno priznao prekršaj, izrazio žaljenje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.000,00 eura i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac jednog djeteta te da, prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, može se očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj, Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

6.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

7. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.

U Vinkovcima 20. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis