23 Pp-1829/202-4
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
od 20.svibnja 2025. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Policijska postaja Vodice
Okrivljenik: NL
Prekršaj: čl. 286.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Okrivljenik je uhićen i priveden na Sud.
Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja ĐL, policijski službenik Policijske postaje Vodice.
Čita se optužni prijedlog Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/25-5/13009, Ur.br. 511-13-08-25-1 od 20.5.2025.
Započeto u 13:00 sati
Na postavljena pitanja okrivljenik daje slijedeće osobne podatke:
Okrivljenik NL OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke Đ, rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju brodski mehaničar, samostalni obrtnik, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, sa mjesečnim primanjima od cca 800 eura, ranije osuđivan razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 20. svibnja 2025.
Okrivljenik je dužan odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakon).
Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).
U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.
U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivanju. U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Čita se optužni prijedlog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumio sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivim za navedeni prekršaj.
Pozvan da iznese svoju obranu isti izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Točno je da sam dana 20.svibnja 2025. godine u 8:50 u Pirovcu, ulica Kralja Petra Krešimira IV na kolniku prilikom redovne kontrole i nadzora cestovnog prometa, upravljao vozilom marke "VW Golf" reg. oznaka [registarska oznaka] kada sam zatečen i zaustavljen od strane policijskih službenika i to u svojstvu vozača predmetnog vozila. Točno je da sam tom prilikom upravljao predmetnim vozilom iako mi je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdana od PU Šibensko-kninske dana 31.svibnja 2021. ukinuta i to zbog sakupljenih negativnih prekršajnih bodova uz napomenu – obveza ponovnog polaganja vozačkog ispita, a ista mi je iz navedenog razloga i oduzeta pravomoćnim rješenjem PU Šibensko-kninske, PP Vodice, pod poslovnim brojem 511-13-08-UP/I-6/2022 od 21.siječnja 2022.godine i to na vremensko razdoblje trajanja mjere u vremenu od 28.siječnja 2022. do 28.siječnja 2024., a navedeno rješenje je izvršeno 28.siječnja 2022. i pravomoćno 28.veljače 2022. godine.
U obrani navodim da sam kritične prigode upravljao predmetnim automobilom, naime, išao sam u centar mjesta gdje sam se trebao susresti sa eventualnim kupcima. Naime, ja prodajem nekretninu (kuću) , znao sam da ne smijem upravljati motornim vozilom, međutim, pošto se radilo o kratkoj dionici, jednostavno sam popustio i upravljao vozilom.
Izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja, obećajem da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, svjestan sam počinjenog prekršaja i odluku prepuštam sudu uz napomenu ponovo polažem za vozački i završno polaganje imam idući tjedan u Zagrebu.
Drugo nemam što za dodati.
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju , izvješća o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju od 20. svibnja 2025. , Rješenje PU Šibensko-kninske, PP Vodice, pod poslovnim brojem 511-13-08-UP/I-6/2022 od 21.siječnja 2022.godine ,preslik dostavnice –povratnice predmetnog rješenja na ime okrivljenika od 28. siječnja 2022. godine i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije od 20.svibnja 2025. Temeljem u članka 134.stavak 4. Prekršajnog zakona
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenog GL te se isti ima odmah pustiti na slobodu 20.svibnja 2025. godine u 14,00 sati.
Na temelju odredbe članka 179.stavak 1. u svezi sa stavkom 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika , u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Okrivljenik NL OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke Đ, rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju brodski mehaničar, samostalni obrtnik, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, sa mjesečnim primanjima od cca 800 eura, ranije osuđivan razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 20. svibnja 2025.
k r i v j e
I.1.) što je 20.svibnja 2025. godine u 8:50 u Pirovcu, ulica Kralja Petra Krešimira IV upravljao vozilom marke "VW Golf" registracijskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdana od PU Šibensko-kninske dana 31.svibnja 2021. ukinuta i to zbog sakupljenih negativnih prekršajnih bodova uz napomenu – obveza ponovnog polaganja vozačkog ispita, a ista mu je iz navedenog razloga i oduzeta pravomoćnim rješenjem PU Šibensko-kninske, PP Vodice, pod poslovnim brojem 511-13-08-UP/I-6/2022 od 21.siječnja 2022.godine i to na vremensko razdoblje trajanja mjere u vremenu od 28.siječnja 2022. do 28.siječnja 2024., a navedeno rješenje je izvršeno 28.siječnja 2022. i pravomoćno 28.veljače 2022. , a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.
II. Čime je učinio prekršaj iz članka 286.stavka 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022.133/23 i 145/24), a kažnjiv po članku 286.stavak 12. istog Zakona, pa se na temelju navedene odredbe, okrivljeniku
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 960,18 (devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona, Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22,
u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon).
VI. Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.stavak 1. Prekršajnog zakona
VII. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset)
eura u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.stavak 1. Prekršajnog zakona)
VIII. Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.stavak7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spreman platiti novčanu kaznu i troškove postupka.
IX. Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.stavak 7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
X S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.stavak9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.
XI Temeljem članka 179.stavak 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži
obrazloženje.
XII. Okrivljenik upozoren po članku 120.stavak 1. Prekršajnog zakona izjavljuje
da slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno u 14,00 sati
Sutkinja
Okrivljenik
FL,v.r.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja
Radmila Menđušić
