Poslovni broj: Povrv-155/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja BLUE IRIS RESOLUTION d.o.o. Zagreb, Ilica 1A (ranija tvrtka: HYPO-LEASING KROATIEN d.o.o. Zagreb, Koranska 16), OIB: 87064273078, kojeg zastupa punomoćnik Marko Kallay, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kallay & Partneri d.o.o. Zagreb, Ilica 1A/III, protiv tuženika AMIŽIĆ I & S AUTO d.o.o. u stečaju Žrnovnica, Mosorska 65 (ranije: I & S AUTO d.o.o. Žrnovnica, Mosorska bb), OIB: 07902456992, radi isplate, 20. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak čiji je prekid utvrđen rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-251/2022-3 od 1. lipnja 2022.

II. Utvrđuje se prekid postupka.

Obrazloženje

1. U pravnoj stvari između uvodno navedenih stranaka, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-251/2022-3 od 1. lipnja 2022. (točka II. izreke rješenja) utvrđen je prekid ovog postupka zbog otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom.

2. Uvidom u podatke iz sudskog registra, utvrđeno je da je tuženik u međuvremenu brisan iz sudskog registra rješenjem ovog suda poslovni broj Tt- 25/9033-2 od 4. ožujka 2025.

3. Brisanjem iz sudskog registra tuženik je, kao pravna osoba, prestao postojati pa su se stoga ostvarile zakonske pretpostavke za prekid postupka u smislu odredbi članka 212. stavak 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), a kojom odredbom je propisano da se postupak prekida kada stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.

4. Radi navedenog, ovaj prekinuti parnični postupak je trebalo najprije nastaviti pa je stoga odlučeno kao u točki I. izreke rješenja, a sukladno odredbama članka 215. ZPP-a. Odmah potom, trebalo je ponovno utvrditi prekid postupka jer se zbog brisanja tuženika iz sudskog registra promijenio pravni osnov prekida pa je stoga, a sukladno odredbama članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP-a, odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

5. Napominje se da u ovoj fazi postupka nisu ispunjeni uvjeti za nastavak i istodobnu obustavu postupka (kako to predlaže tužitelj u podnesku od 25. ožujka 2025. i 15. svibnja 2025.), jer do obustave postupka može doći tek po ispunjenju pretpostavki iz članka 215.b stavak 2. ZPP-a, a nakon donošenja ovog rješenja.

6. Slijedom navedenog i sukladno navedenim zakonskim odredbama, riješeno je kao u izreci.

U Splitu 20. svibnja 2025.

Sudac

Paško Bačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- stečajnom upravitelju tuženika

- u spis