Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-469/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Jasminki Pavković u pravnoj stvari tužitelja 1. BM i 2. ZM, oboje iz Republike Bosne i Hercegovine, Vitez, koje zastupa punomoćnik Vinko Adžić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Općinskog državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o žalbi 1. i 2. tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P- 334/2023-49 od 11. veljače 2025., ispravljenog rješenjem istog suda poslovni broj P- 334/2023-51 od 27. ožujka 2025., dana 20. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba 1. i 2. tužitelja te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-334/2023-49 od 11. veljače 2025., ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj P-334/2023-51 od 27. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem određeno je nastavljanje postupka koji je prekinut rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj P-334/2023 od 8. rujna 2023.
2. Protiv tog rješenja žale se 1. i 2. tužitelji iz razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka.
3. Žalba nije osnovana.
4. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koje sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Nisu u pravu tužitelji kada smatraju da je u postupku pred prvostupanjskim sudom počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi s odredbom čl. 215. st. 4. ZPP.
6. Naime, kada je predmetni postupak prekinut u smislu odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP do pravomoćnog okončanja postupka pred Ustavnim sudom RH po tužbi 1. i 2. tužitelja podnesenoj 28. travnja 2022. ili do drugačije odluke suda te kada je navedeni postupak pred Ustavnim sudom RH okončan, a nakon čega je pravomoćno okončan i ponovljeni postupak pred Upravnim sudom u Splitu i Visokim upravnim sudom RH i to donošenjem odluke Usž-3677/2024 od 9. listopada 2024., onda je pravilno prvostupanjski sud primijenio odredbu čl. 215. st. 4. ZPP kada je odlučio nastaviti ovaj postupak.
7. Okolnost na koju u žalbi ukazuju tužitelji tj. da su i nakon donošenja odluke Visokog upravnog suda RH poslovni broj Usž-3677/2024 od 9. listopada 2024. Ustavnom sudu podnijeli tužbu i u odnosu na tu odluku, nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja.
8. Kao što je već naprijed navedeno, ovaj postupak je bio prekinut zbog podnošenja tužbe 1. i 2. tužitelja Ustavnom sudu RH i to od 28. travnja 2022. Kada je o toj tužbi Ustavni sud RH odlučio, onda su se stekli uvjeti za nastavljanje ovog postupka jer taj razlog za prekid postupka više nije postojao.
9. Ukoliko su pak 1. i 2. tužitelji podnijeli i novu tužbu Ustavnom sudu RH povodom odluke Visokog upravnog sud RH poslovni broj Usž-3677/2024 od 9. listopada 2024., to samo može biti razlog za ponovno određivanje prekida postupka.
10. Slijedom navedenog, a kako ne postoje razlozi radi kojih se pobija prvostupanjsko rješenje, a niti razlozi na koje sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti kao neosnovanu žalbu 1. i 2. tužitelja te potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.
U Velikoj Gorici 20. svibnja 2025.
Sudac
Jasminka Pavković
