Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HE iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-2/10235, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 28. veljače 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, na ročištu za objavu i izricanje presude 20. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
u povodu prigovora okrivljenika HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H, rođenog **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavanog,
po službenoj dužnosti
p r e i n a č u j e s e
obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-2/10235, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 28. veljače 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa, u odluci o izrečenoj novčanoj kazni tako da se okrivljeniku, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (jedna stotina dvadeset eura).
Prema okrivljeniku se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
Okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove policijskog prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 EUR (dvadeset tri eura i osamdeset devet centa), te paušalne troškove sudskog prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), a koje je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika HE iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/10235, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 28. veljače 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor.
2. Uz dopis (strana spisa 1-2) ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 4-5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (strana spisa 7), potvrdu o vraćanju privremeno oduzete vozačke dozvole (strana spisa 8).
3. Sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Okrivljenik je u prigovoru priznao počinjenje prekršaja i izrazio kajanje zbog počinjenja istoga. Opisivao je okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, predložio je sudu da mu umanji novčanu kaznu te ukine zaštitnu mjeru jer mora koristiti auto zbog odlaska liječniku njega i njegove supruge. Isticao je da je umirovljenik s malom mirovinom (strana spisa 3).
5. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 9-10).
6. Sud je ocijenio prigovor okrivljenika osnovanim i, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne tako da je okrivljenom, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu smatrajući da je ublažena novčana kazna primjerena težini i okolnostima počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio dosadašnju pravomoćnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru smatrajući da će se novčanom kaznom bez zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova policijskog i sudskog postupka, koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv iste nije dopuštena žalba.
Garešnica, 20. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Spis predmeta dostavlja se ovlaštenom tužitelju s dovoljnim brojem primjeraka za ovlaštenog tužitelja, okrivljenika, spis.
