REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: O-287/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Heleni Stojić, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić, u ostavinskom postupku iza smrti TD ud.T, rođene **.**.1898., umrle **.**.1996., nakon održane ostavinske rasprave, 19. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

iza smrti TD ud.Vice iz [adresa], ne ostavivši odredbu posljednje volje,

I Utvrđuje se da njezinu ostavinsku masu čine:

NEKRETNINE - upisane kod Općinskog suda u Šibeniku, Zemljišnoknjižni odjel Šibenik u K. O. [katastarska općina]:

u Z. U. [broj ZK uloška] - kat. čest. [katastarska čestica] zgr, za ½ dijela,

u Z. U. [broj ZK uloška]- kat. čest. [katastarska čestica], za ½ dijela.

II Njezinim se nasljednicima na temelju zakona i načela prijenosa proglašavaju:

1. ID OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći, za 1/3 dijela, 2. AD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuk, 1/6 dijela, 3. TDB OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuka, 1/6 dijela,

4. VD OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuk, 1/6 dijela, 5. ŽD OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuk, 1/6 dijela.

III Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Šibeniku će, po pravomoćnosti ovog rješenja, izvršiti uknjižbu prava vlasništva nekretninama navedenim u točki I. izreke ovog rješenja na imena nasljednika sukladno točki II izreke rješenja.

IV Upućuje se nasljednik AD u parnicu radi dokazivanja da kat. čest. [katastarska čestica] zgr i kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] ne ulaze u ostavinsku masu ostaviteljice.

Obrazloženje

1. Ostaviteljica TD ud.T, rođena je **.**.1898., a umrla **.**.1996. te je iza njezine smrti rješenjem ovog suda od 20. ožujka 1997. posl.br. O-500/96 obustavljen ostavinski postupak radi pomanjkanja imovine te su na nasljeđivanje bili pozvani sin UD te kćerke ID i PD.

2. Nasljednica ID je, po pun. Danijeli Toth, odvj. na Krku, 21. studenog 2024. podnijela prijedlog ovom sudu za preotvaranjem ostavinskog postupka iza ostaviteljice radi naknadno pronađene imovine iz t. I izreke, predlažući raspoređivanje nasljednicima po zakonu. Podneskom od 21. veljače 2025. predlagateljica je po punomoćniku obavijestila sud da istom otkazuje punomoć, dok se na ročištu ostavinske rasprave **.**.2025. BD, kćerka nasljednice ID, legitimirala kao njezina punomoćnica predajom punomoći od 24. ožujka 2025. ovjerene od strane javnog bilježnika Amire Predovan na Krku pod posl.br. OV-1282/25.

3. Prema odredbi čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15,14/19, dalje u tekstu: ZN/03) prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem prosuđivat će po zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva, dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se postupovne odredbe navedenog zakona primjenjivat na sve slučajeve nasljeđivanja o kojima nije do časa primjene ovog zakona doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju niti je nasljeđivanje sporazumom, diobom ili na drugi način konačno uređeno. S obzirom da je ostavitelj umro 1996., to se na prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem ima primjenjivati Zakon o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 52/71, 47/78, 56/00, 53/91, dalje u tekstu: ZN/78), dok će se primjenjivati postupovne odredbe ZN/03.

4. U međuvremenu je preminula nasljednica PD i to dana 5. travnja 2006. te su na nasljeđivanje po zakonu bili pozvani sin AD i kćerka TDB, na jednake dijelove. Također, **.**.2015. preminuo je i nasljednik UD te su na nasljeđivanje bili pozvani sinovi VD i AD. Slijedom naprijed navedeno, sukladno načelu prijenosa, nasljedni udjeli HD (1/3 dijela) i UD (1/3 dijela) prelaze na njihove nasljednike, svakom po 1/6 dijela.

5. Dana 17. veljače 2025. i 14. travnja 2025. održana su ročišta ostavinske rasprave na koja su pristupili, za predlagateljicu, kao punomoćnica, kćerka BD, na temelju punomoći od 24. ožujka 2025. ovjerene od strane javnog bilježnika Amire Predovan na Krku pod posl.br. OV-1282/25, dok je za nasljednika AD pristupila zamj. pun. Monika Alvir, odvj. vježbenica kod Luke Marčića, odvj. u Šibeniku te je utvrđeno da među nasljednicima postoji spor o sastavu ostavine i to na način da se AD protivi prijedlogu predlagateljice budući da nije suglasan da bi kat. čest. [katastarska čestica] zgr i kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] predstavljale ostavinsku masu iza pok. TD jer da da predmetne nekretnine ne predstavljaju naknadno pronađenu imovinu iza smrti pok. TD, već se radi o nekretninama koje zajedno sa čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. br. 3705/3, K. O. [katastarska općina] čine jedinstvenu cjelinu koja jednim dijelom pripada AD, a drugim dijelom njegovoj sestri TDB, i premda se radi o ukupno četiri čestice, da je riječ o dvjema cjelinama, neovisno o broju zemljišnoknjižnih čestica.

6. U tijeku ovog postupka preostali nasljednici ĆD i AD, iako uredno obaviješteni nisu pristupili ročištima ostavinske rasprave, dok je TDB dostava uredno izvršena sukladno čl. 143. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) te je sud o njihovim pravima odlučio na temelju 219. u svezi s 217. ZN/03 odnosno smatrao je da žele biti nasljednici.

7. Člankom 222. st 3. ZN/03 propisano je da sud neće prekinuti postupak ako se radi o činjenicama čije postojanje zakon pretpostavlja, o činjenicama koje su općepoznate, te ako su sporne činjenice koje može utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava, nego će na temelju predmnjeve o postojanju tih činjenica, odnosno da je sadržaj tih isprava istinit, donijeti rješenje o nasljeđivanju, a onoga koji tvrdi suprotno predmnijevi uputit će da to dokaže u parnici, odnosno u upravnom postupku.

8. U tijeku postupka sud je pregledao rješenje ovog suda od 20. ožujka 1997. posl.br. O-500/96 o obustavi ostavinskog postupka iza pok. TD, izvadak iz zemljišne knjige za Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], Smrtni list pok. TD, Rješenje o nasljeđivanju ovog suda iza pok. IDB od 23. rujna 1996. posl.br. O-499/96, raspravne zapisnike od 17. veljače 2025. i 14. travnja 2025., Ugovor o darovanju od 14. lipnja 1991., Sudska nagodba sklopljena pred Okružnim sudom u Šibeniku od 2. rujna 1975. posl.br. P-136/75, Ugovor o darovanju suvlasničkog dijela nekretnine od 22. siječnja 2024., ugovor o darovanju suvlasničkog udjela nekretnine od 20. rujna 2024., punomoć za zastupanje ID od 24. ožujka 2025. ovjerena od strane javnog bilježnika Amire Predovan na Krku pod posl.br. OV-1282/25, rješenja o uknjižbi ovog suda Z-2029/24 i Z-14206/24, ugovor o darovanju nekretnine od 21. kolovoza 2024.

9. Sukladno čl. 234. st. 2. ZN/03, ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, sud će je po službenoj dužnosti provesti samo ako su pronađene nekretnine ili s njima izjednačena prava.

10. Pregledom spisa predmeta sud je utvrdio da kat. čest. [katastarska čestica] zgr i kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] nisu bile dijelom ranijeg rješenja, dapače, da suprotno navodima nasljednika u ovom postupku, rješenje o nasljeđivanju iza ostaviteljice nikad nije doneseno, budući da je ostavinski postupak obustavljen radi pomanjkanja imovine te da je sud sukladno čl. 234. st. 2. ZN/03, dužan po službenoj dužnosti provesti ostavinsku raspravu i donijeti rješenje o nasljeđivanju iza ostaviteljice.

11. Pregledom cjelokupne dostavljene dokumentacije u ovom predmetu utvrđeno je da istoj ne sadrži podatak o tome da bi ostaviteljica za života raspolagala ovdje predmetnim nekretninama.

12. Pregledom Ugovora o darovanju od 14. lipnja 1991. na kojem je potpise darovatelja MD i TD ovjerio općinski sekretarijat 26. lipnja 1991. pod br. Ov 5566 sud je utvrdio da su darovatelji raspolagali isključivo s kat.zgr 27 (ovdje predmetna je kat.zgr 27/1) K. O. [katastarska općina], te čak da je i riječ o matičnoj čestici ovdje predmetne, navedeni ugovor iako potpisan od strane darovatelja, nije potpisan od svih obdarenika, već samo od strane jednog od ukupno troje obdatenika (ID, UD i PD), a iz čijeg parafa jasno ne proizlazi o čijem je potpisu riječ, odnosno tko se prihvatio predmetnog darovanja i u odnosu na koga je isto imalo učinak.

13. Pregledom izvadaka iz zemljišne knjige za Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] utvrđeno je da je ostaviteljica upisana suvlasnica za ½ dijela.

14. Odmjeravajući pravnu snagu ugovora o darovanju pobliže opisanogu t. 12. obrazloženja ovog rješenja i izvadaka iz zemljišne knjige za Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] sud je ocijenio da je u smislu čl. 222. st 3. ZN/03 u konkretnom slučaju izvadak iz zemljišne knjige od jačeg pravnog značaja.

13. Nasljedne omjere u ovom rješenju sud je utvrdio na temelju ZN/78 i načela prijenosa rasporedivši ostavinu kao pod II. izreke ovog rješenja.

14. Susljedno navedenom, sukladno čl. 222. st 3. ZN/03, odlučeno kao u izreci.

Šibenik, 19. svibnja 2025.

SUTKINJA

Helena Stojić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prvostupanjskog rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

- za ID – po pun. BD, [adresa], uz rješenje o pristojbi

- AD po pun. Luka Marčić, odvj. u Šibeniku

- ŽD, [adresa], Rijeka

- ADB, [adresa]

- VD, [adresa]

- zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda – po pravomoćnosti

- Porezna uprava, Ispostava Šibenik – po pravomoćnosti.