REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-9930/2023.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KZ, zbog prekršaja iz članka 228. stavka 1. točke 16. i 17. i stavka 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj: 93/14., 127/17., 98/19. i 151/22.), rješavajući o žalbi tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, broj: 83. Pp-307/2022-11 od 19. rujna 2023., na sjednici vijeća održanoj 20. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e :
I. Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja, Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o prekršajno pravnoj sankciji izrečenoj okrivljeniku, tako da se za svako djelo prekršaja opisanih u izreci pobijane presude okrivljenom MZ, na temelju istog pravnog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 300,00 (tristo) eura te mu se, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljeni KZ dužan je platiti u roku od 30 (trideset) dana, računajući od primitka ove presude, s tim da će se, u skladu s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni KZ proglašen je krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 261,00 (dvjestošezdesetjedan) euro, zbog prekršaja iz članka 228. stavka 1. točke 16. i 17. i stavka 2. Zakona o radu, opisanih u izreci.
2. Istom presudom okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji ističući da je prvostupanjski sud povrijedio odredbe o ublažavanju kazne jer je okrivljeniku izrekao prenisku novčanu kaznu, s obzirom na nepostojanje naročito olakotnih okolnosti.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je ocijenio da opravdano tužitelj ističe da je prvostupanjski sud pogriješio nekritički primijenivši institut ublažavanja kazne za prekršaje opisane u izreci, prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za svako od djela za koja je okrivljenika proglasio krivim te da je okrivljeniku izrekao preblagu novčanu kaznu kojom se neće ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Stoga je ovaj sud prihvatio kao osnovanu žalbu tužitelja te okrivljeniku za svako djelo utvrdio kaznu kao u izreci ove presude, i dalje ispod najnižeg iznosa zakonom propisane novčane kazne za tu vrstu prekršaja, budući da je za oba prekršaja opisana u izreci zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 530,00 eura do 790,00 eura za poslodavca fizičku osobu, te mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu koju smatra primjerenom, s obzirom na prirodu i težinu počinjenih prekršaja, stupanj odgovornosti okrivljenika, kao i ostale okolnosti odlučne za odmjeravanje kazne, u uvjerenju da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, s tim da, u skladu s člankom 152. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazni plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
8. Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 20. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
