Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-571/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆK, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-5/12431, urbroj: 511-10- 17-24-1 od 12. svibnja 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 20. svibnja 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog, braniteljice i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i J, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završio OŠ, nezaposlen, ostvaruje prihod od zajamčene minimalne naknade u iznosu od 500,00 eura za 8 članova obitelji, živi u izvanbračnoj zajednici, otac šestero djece maloljetne, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se drugi kazneni postupak, mob. [broj telefona] 8681445

k r i v  j e

I. što je dana 12. svibnja 2024. u 01,35 sati, u mjestu Repušnica, Ulica Ljudevita Gaja kbr. 165, upravljao osobnim automobilom marke Renault Clio, registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na javnoj cesti u mjestu Repušnica, Ulicom Ljudevita Gaja smjerom istok-zapad, a obavljenim nadzorom vozača i vozila, kod istog je bio prisutan jak zadah na alkohol i nerazgovijetan govor, radi čega je izvršeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu uređajem marke Drager Alcotest 7000, ARRL-0381, pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,64 g/kg, što je konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1048438490,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

pa se okrivljenom, na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 800,00 eura (osamstoeura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 12. svibnja 2024. u 02,35 sati do 12. svibnja 2024. u 11,30 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

novčanu kaznu od 760,18 eura (sedamstošezdeseteuraosamnaestcenti)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 (osam) dana, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 1 (jedan) mjesec i 22 (dvadesetdva) dana.

IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24- 5/12431, urbroj: 511-10-17-24-1 od 12. svibnja 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 20. svibnja 2025. okrivljenik ĆK iznio je svoju obranu u nazočnosti zamjeničkog branitelja Denisa Pedića, odvjetnika iz Popovače i punomoćnika tužitelja JK.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i potvrđuje da je dana 12. svibnja 2024. u Repušnici upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,64 g/kg. Zna da je kriv i ovakvo nešto se više neće ponoviti. Na upit branitelja jesu li sva djeca maloljetna, okrivljenik je odgovorio da jesu i da dvoje djece ide u školu, dok su ostali mlađi, te je naveo da je dvoje djece bolesno i da ih zbog toga vodi u Klaićevu bolnicu u Zagrebu. Svaki mjesec mora s djecom u Zagreb i vozačka dozvola mu je nužna zbog čestih odlazaka liječniku.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), izvješće o ispitivanju br. 0855/23 (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 7 do 8), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 9), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 10), prekršajnu evidenciju (list spisa 17 do 19), punomoć (list spisa 23).

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je ĆK alkotestiran dana 12. svibnja 2024. u 01,52 sati alkometrom Dräger 7000, ARRL-0381, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,74 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,64 g/kg, na što isti nije imao primjedbi.

6. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0855/23 utvrđeno je da alkometar naziva Etilometar Alcotest 7000 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARRL-0381, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 5. svibnja 2023. do 31. svibnja 2024.

7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je ĆK zbog osnovane sumnje da je dana 12. svibnja 2024. u Repušnici, počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 12. svibnja 2024. u 01,52 sati i traje do dana do 20. svibnja 2024. u 01,52 sati.

8. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Sud je utvrdio da je ĆK smješten u posebnu prostoriju PPP Kutina dana 12. svibnja 2024. u 02,35 sati i da je smještaj trajao do 12. svibnja 2024. u 11,30 sati, kada je pušten na slobodu.

9. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 1048438465 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena ĆK dana 12. svibnja 2024. u 02,51sati.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjavan čak 10 puta za razne prometne prekršaje.

11. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret i potvrdio da je dana 12. svibnja 2024. u Repušnici upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,64 g/kg, a kako priznanje odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.

12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 12. svibnja 2024. u Repušnici, Ulica Ljudevita Gaja kod kbr. 165 upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,64 g/kg, odnosno u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za isti proglasio krivim.

13. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

14. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

15. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, stav koji zauzima prema počinjenom prekršaju jer je izrazio žaljenje zbog učinjenog te je uzeo u obzir i navode iz obrane o obiteljskim i imovinskim prilikama okrivljenika (zajamčena minimalna naknada u iznosu od 500,00 eura mjesečno, otac šestero maloljetne djece), dok je kao otegotna okolnost cijenjena okrivljenikova višestruka prekršajna kažnjavanost za razne prometne prekršaje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije. Cijeneći sve prethodno navedeno, Sud je okrivljenom primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini slične prekršaje.

16. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 12. svibnja 2024. u 02,35 sati, a pušten na slobodu 12. svibnja 2024. u 11,30 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati 39,82 eura.

17. Uvažavajući trenutne imovinske i obiteljske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

18. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Iako okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan niti osuđivan za vožnju pod utjecajem alkohola, iz prekršajne evidencije proizlazi da je čak 10 puta kažnjavan za razne prometne prekršaje, pa je njegove navode o tome da mu je vozačka dozvola nužna zbog obiteljske situacije, Sud uzeo u obzir prilikom donošenja odluke o dužini trajanja izrečene zaštitne mjere, ali isto nije mogao cijeniti kao okolnost koja bi opravdavala neizricanje ovakve zaštitne mjere, jer je okrivljenik osoba koja učestalo, svjesno i namjerno krši prometne propise te je morao biti svjestan pogibeljnosti svog ponašanja i posljedica koje mogu proizaći iz činjenja jednog od najtežih prekršaja iz oblasti prometa. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 dana uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

19. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svojih imovinskih prilika oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih moglo dovelo u pitanje egzistenciju njega i njegove obitelji.

20. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 20. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. braniteljici Josipi Milković, odvj. iz Siska

3. tužitelju

4. spis