Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-10558/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice ĆG te Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐG zbog prekršaja kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22, dalje: ZSPC-a) po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/22-3/17345, Urbroj: 511-12-36-22-1 od 5. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 20. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, **.**.1940. u [adresa]), s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 9. rujna 2021. u 09:30 sati u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], od smjera zapada u smjeru istoka te se dolaskom do mjesta gdje se prometom upravlja privremeno postavljenom signalizacijom, nije zaustavio na znak crvenog svjetla, već je zadržao smjer kretanja,

dakle, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je postupio protivno odredbi članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona, zbog čega se na temelju članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

Na temelju članka 139. stavka 3 i članka 138. stavka 2. točke 3a.) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna od 398,17 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik je uredno pozivan na ročišta za dane 2. listopada 2024., 29. siječnja 2025., te za dane 8. travnja 2025. i 6. svibnja 2025. koja su se pismena vratila s naznakom dostavljača "nije tražio". Sud je na temelju čl. 145. Prekršajnog zakona, poziv za ročište za 20. svibnja 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda 6. svibnja 2025., te se protekom osmog dana smatra da je dostava poziva za ovo ročište uredno obavljena. Sud smatra da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje odluke, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno, pa je ročište žurnog postupka održano sukladno odredbi čl.167. st.3. Prekršajnog zakona.

4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obrazac "podaci o vozaču", broj: 230640362., a iz kojeg proizlazi da je kritične prigode, a kada je počinjen predmetni prekršaj vozilom registarske oznake [registarska oznaka] upravljao ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1940., s prebivalištem u [adresa], odnosno okrivljenik te da je isti dostavio podatke.

5. Nadalje je izvršen uvid u videosnimku od 9. rujna 2021. iz koje proizlazi da je vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] u [adresa] upravljao istim od smjera zapada u smjeru istoka te se dolaskom do mjesta gdje se prometom upravlja privremeno postavljenom signalizacijom, nije zaustavio na znak crvenog svjetla, već je zadržao smjer kretanja.

5.1. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, a posebno uvidom u videosnimku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, pa je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.

7. Odredba čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja, pri tome je kao olakotna cijenjena okolnost što je isti umirovljenik, da nije prekršajno osuđivan pa mu je izrečena minimalna novčana kazna predložena od strane ovlaštenog tužitelja, koja je primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.

10. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

11. Nadalje, razmatrajući pobijani prekršajni nalog ovaj Sud smatra da u konkretnom slučaju nije bilo nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, te da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa obzirom da isti nije prekršajno osuđivan, te da će se bez izricanja mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

12. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju čl.138.st.2. t.3. i st.3., čl.139.st.3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka.

Split, 20. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja

Lidija Čvrk, v.r.

IG Fiorentini, v.r.

Viša sudska savjetnica

specijalistica

ĆG, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, za spis