Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1522/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Martine Vrbos kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenice ĐZ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-4/32433, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 13. travnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC) nakon provedenog ročišta u žurnom postupku, u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 20. svibnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: ĐZ rođ. ĐZ, kći Đ i S rođ. O, rođena **.**.1961. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te boravištem u [adresa], VSS, dipl. inženjer kemijske tehnologije, zaposlena u tvrtki AD Plastik u Jankomiru, s mjesečnim primanjem u iznosu od 1.200,00 eura, neudana, nema djece, državljanka RH, nekažnjavana

k r i v a j e

što je dana 19. siječnja 2024. u 06,30 sati u Donjoj Stubici, Ulica Katarine Patačić 1, kao vozačica vozila M1, marke Dacia, registarske oznake [registarska oznaka],

1. prouzrokovala prometnu nesreću jer nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila stanju kolnika (kolnik mokar i klizav), kojom prilikom je izgubila nadzor nad vozilom i istim sletjela van desnog ruba kolnika gdje je prednjim dijelom vozila udarila u dvorišnu ogradu vl. SZ pri čemu je na dvorišnoj ogradi i vozilu nastala materijalna šteta, a ozlijeđenih osoba nije bilo,

2. nakon prometne nesreće, vozilom se udaljila s mjesta prometne nesreće, a da prethodno oštećenom nije ostavila svoje podatke, niti podatke o svom vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,

čime je počinila prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

djelom pod 2. iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se temeljem navedenih propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 eura,

za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenice sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene kazne, tj. 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenica je dužna platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 73,00 (sedamdesettri) eura, od kojih se 30,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 43,00 eura na troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i fotoelaborata u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenice sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu prigovor okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24-4/32433, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 13. travnja 2024., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenica je na ročištu navela da se ne smatra krivom za prekršaje kako joj se optužnim aktom PP Donja Stubica stavljaju na teret. Priznala je da je 19. 01. 2024. u 06,30 sati u [adresa] upravljala u nizbrdici ul. Katarine Patačić sa osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] a na cesti su bili teški uvjeti zbog leda na kolniku i snijega na bankinama. Ususret joj je dolazilo jedno vozilo kojim je upravljala jedna ženska osoba pa se bojala da se neće moći normalno mimoići i prikočila je nadajući se da će se sa svojim vozilom zaustaviti, no led ju je odnio i izgubila je nadzor nad kretanjem te je prednjim lijevim dijelom vozila udarila u prednji lijevi kotač tog vozila s kojim se mimoilazila. Iako udarac nije bio jak, uslijed leda na kolniku to ju je odbilo u dvorišnu ogradu u vlasništvu SZ gdje se zaustavila. Izašla je van iz auta i vidjela da je oštećeno njezino vozilo, no uslijed snijega na bankinama nije vidjela da je i na betonskom stupu došlo do loma. Vozačica u čiji prednji lijevi kotač je udarila je također izašla van iz auta, no kako nije bilo na njezinom kotaču nikakve štete, otišla je s toga mjesta a i jedna druga žena koja je poslije toga onuda prolazila nije se zaustavljala. Napomenula je da je bio mrak i da je bila slaba vidljivost a ona se žurila na posao i otišla je s tog mjesta smatrajući da je samo sebi napravila štetu. Iznenadila se kad su ju 02. ožujka 2024. posjetili policajci i rekli da je gosp. SZ oštetila stup, a još više činjenicom da su uviđaj obavili 22. siječnja 2024., dakle 2 dana nakon same nesreće. Sve ovo ju je vrlo uznemirilo i pogodilo jer je kao onkološki bolesnik slabog zdrav. stanja, a brine i o staroj i teško pokretnoj majci tako da privremeno boravi ovdje kod nje u [adresa] a radi u Zagrebu. Stoga je zamolila da ju se poštedi zabrane upravljanja jer nije nikad počinila nikakav prekršaj te da se uzme u obzir da je do istog došlo zbog otežanog stanja na kolniku. Od skromnih prihoda puno troši na lijekove za sebe i majku i često mora i nju i sebe voziti na kontrole po bolnicama. Žao joj je zbog ovog događaja i obećala je da više neće počiniti nikakav prekršaj.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenice izjavljen protiv Obaveznog prekršajnog naloga PP Donja Stubica dostavljen putem e-maila 12. lipnja 2024. (list 13-20 spisa) s prilozima (list 21-32 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐZ, Broj: 211-08/24-4/2112 od 2. ožujka 2024. (list 6-7 spisa), Nadopunu zapisnika o očevidu, Klasa: 211-08/24-4/2223, Urbroj: 511-1706-24- 1 od 2. ožujka 2024. (list 8-9 spisa), Zapisnik o očevidu, Klasa: 211-08/24-4/2223, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 22. siječnja 2024. (list 10-12 spisa), dopis PP Donja Stubica, Klasa: NK-211-04/24-02/381, Urbroj: 511-17-06-24-71, od 01. listopada 2024. (list 36 spisa), sa troškovnikom (list 37 spisa), situacijskim planom od 01. 10. 2024. (list 38-39 spisa) i foto-elaboratom od 02. 09. 2024. (list 40-46 spisa) i pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu (list 33-34 spisa).

4. Na temelju obrane okrivljene ĐZ, te uvida u naprijed navedenu dokumentaciju nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila predmetne prekršaje na način kako joj se to u izreci ove presude stavlja na teret. Nedvojbeno je da je prouzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom jer brzinu kretanja vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste (kolnik mokar i klizav) tako da vozilo u kretanju može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, te da se nakon prometne nesreće osobnim automobilom udaljila s mjesta događaja, a da sa oštećenim nije razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzrokovala prometnu nesreću.

5. Odredba čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima, dok odredba čl. 293. st. 1. istoga zakona, propisuje da će se počinitelj prekršaja kojim je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6. Odredba čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari, ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret, proglašena je krivom te joj je sud izrekao novčane kazne kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljenici je olakotnim cijenio činjenicu da do sada nije kažnjavana i da je lošeg zdravstvenog stanja. Otežavajućih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio pa joj je izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci, s uvjerenjem da će se istima u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će iste utjecati kako na okrivljenicu tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

8. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenice, a istima su pridodani troškovi izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i fotoelaborata.

10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije okrivljenici nije izrečena budući da je okrivljenica kažnjena novčanim kaznama, a do sada nije kažnjavana. Također, sud je uzeo u obzir i navode okrivljenice da joj je vozačka dozvola neophodna radi odlaska na posao u Zagreb i brige o teško bolesnoj majci te drži da nema opasnosti od ponavljanja prekršaja i da će se svrha kažnjavanja postići izricanjem novčanih kazni.

11. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici, 20. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Vrbos

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 2. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenica: ĐZ, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Arhiv