Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-241/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – LJ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj 211-07/25-5/3211 od 04.02.2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 20. svibnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona dana 20. svibnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – LJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i G, rođen **.**.1995. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju stolar, zaposlen u vlastitoj tvrtki "B Monting" d.o.o. Predavac, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
oslobađa se od optužbe
što se dana
24. siječnja 2024. godine oko 19,00 sati u Repušnici, Fumićeva ulica kbr. 26, u kući, nasilnički ponašao u obitelji na način što je svojem bratu GJ (rođen 1996.) putem aplikacije „Whatsapp“ sa telefonskog broja [broj telefona] poslao poruku uvredljivog sadržaja: „Ne jedi govna i ne diži mi tlak daj novce roditeljima za režije ili se seli iz kuće“, te: „vidjet ćeš za par mjeseci kada prepišem kuću, ja ću te izbacit“, na što je GJ odgovorio „ajde dođi čekam te“, te je okrivljenik na istu odgovorio: „vidjet ćeš ti sa kime imaš posla, glumiš budalu ljenčino jedna“, a navedene poruke su kod oštećenog prouzročile povredu dostojanstva i uznemirenost,
- dakle, da je počinio nasilje u obitelji,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. točka 3., kažnjiv po tada važećem članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24).
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Policijske postaje Kutina broj 211-07/25-5/3211 od 04.02.2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 20. svibnja 2025. godine okrivljenik je osporio prekršaj navodeći da se ne smatra krivim, a da je točno da je on svom bratu GJ putem Whatsappa poslao poruku sadržaja kako je i navedeno u optužnom prijedlogu, te to nije sporno, ali se ne smatra krivim da je time počinio nasilje u obitelji jer mu je tu poruku poslao u smislu da se konačno trgne, da nešto počne raditi, a sve s obzirom da on već godinama ne želi ništa raditi, ne želi se zaposliti, majka mu šalje novce iz Njemačke, nalazili su mu poslove, ali je on to izbjegavao i odlazio na bolovanje, a tu je živio sa ocem, dok su drugi brat i on na drugim adresama sa svojim obiteljima, a otac se isto žalio da GJ ništa ne radi, da ne želi niti pomoći u kući niti financijski niti na bilo koji drugi način. Zaista ne misli da je ovom porukom počinio nasilje u obitelji. Htio bi još reći da se brat GJ još prije nekih 6-7 godina kratko liječio u psihijatrijskoj bolnici, imao je nekih psihičkih poteškoća, a po riječima oca navodno je sada dobro, ali ne zna da li koristi neku terapiju. GJ i on trenutno nisu u nikakvom kontaktu.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je ispitao žrtvu VJ, te izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka VJ od 24. siječnja 2024. godine, obavijest žrtvi nasilja u obitelji VJ od 24. siječnja 2024. godine, evidencija institucija i nevladinih organizacija koje se bave pomoći žrtvama na području Županije Sisačko-moslavačke, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom VJ od 26. travnja 2024. godine, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 24. siječnja 2024. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja PJ ser. broj: [serijski broj] od 20. travnja 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PJ od 20. travnja 2024. godine, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom VJ od 20. svibnja 2025. godine, prekršajna evidencija.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, radi čega je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
5. Okrivljenik ne osporava da je kritične zgode svom bratu poslao poruku sadržaja kako je navedeno u optužnom prijedlogu, ali smatra da time nije prema istome počinio nasilje u obitelji, već je takvu poruku poslao bratu u namjeri da se isti konačno trgne i da počne nešto raditi s obzirom da već godinama izbjegava zaposlenje.
6. Žrtva GJ u svom iskazu navodi da je dana 24.01.2024. godine njegov otac, s kojim živi, razgovarao na telefon sa bratom LJ, a nakon toga je dobio preko Whatsappa poruku od brata gdje mu je isti napisao "ne jedi govna i ne diži mi tlak, daj novce roditeljima za režije ili se seli iz kuće, vidjet ćeš za par mjeseci kada prepišem kuću ja ću te izbaciti", na što mu je on odgovorio "ajde dođi čekam te", a onda mu je brat napisao "vidjet ćeš ti sa kime imaš posla, glumiš budalu ljenčino jedna". Nakon toga on je pozvao policiju jer je tada zamjerao bratu njihov lošiji odnos i on se udaljio od brata i njegove obitelji, a inače nikako da se zaposli, trudi se naći posao i smatra da bez obzira što je nezaposlen zaslužuje poštovanje i ne želi da ga se omalovažava. Htio bi da on i brat budu u boljim odnosima i da se posjećuju, htio bi naći posao. Inače prije nekoliko godina je imao problema sa anksioznošću, a sada je dobro i inače redovito koristi terapiju i posjećuje liječnike. Smatra da je u kritično vrijeme burno reagirao pozvavši policiju, te ne smatra da je njegov brat LJ sa ovakvim porukama prema njemu počinio nasilje u obitelji.
7. Dakle, nije sporno da je okrivljenik kritične zgode svom bratu poslao poruku sadržaja kako je navedeno u optužnom prijedlogu, no Sud je tijekom postupka iz iskaza i okrivljenika i žrtve utvrdio da već duže vrijeme okrivljenik zamjera bratu što ne pomaže roditeljima niti financijski niti na bilo koji drugi način, te je predmetnu poruku poslao nakon što mu se otac žalio na istoga, dok žrtva zamjera okrivljeniku što se udaljio od njega i što smatra da bez obzira što je nezaposlen zaslužuje poštovanje od strane brata, te sada navodi da je kritične zgode burno reagirao pozvavši policiju jer smatra da njegov brat sa ovakvim porukama prema njemu ipak nije počinio nasilje u obitelji, pa u kontekstu svega navedenog i narušenog bratskog odnosa, te samog osjećaja žrtve da se ne radi o nasilničkom ponašanju prema njemu od strane brata, Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
8. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
9. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 20. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. žrtvi VJ, nakon pravomoćnosti
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Kutina, nakon pravomoćnosti
5. arhiva,ovdje
