REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: K-20/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu pojedincu Gordani Mahovac uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić u kaznenom postupku protiv okrivljenog LČ, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevara, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-9/2025-1 od 10. siječnja 2025. i zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, bez održavanja rasprave, 20. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12., 142/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
II. okrivljenik LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i EČ, rođene E, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, djelatnik, vanbračna zajednica, otac šestero djece, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
dana 4. prosinca 2024. u Novoj Gradiški, Naselju Urije kod kućnog broja 11 temeljem oglasa za prodaju osobnog vozila marke Škoda, Felicia, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo DČ iz [adresa] stupio u kontakt sa posjednikom istog vozila ŽČ, predstavljajući se kao potencijalni kupac vozila sa kojim je dogovorio kupoprodajnu cijenu od 300,00 eura, te u nakani pribavljanja nepripadne imovinske koristi, zatražio od ŽČ probnu vožnju i preuzeo vozilo, znajući da ga više neće vratiti, a kasnije ga predao svome sinu koji je vozilo odvezao, te je okrivljeni naknadno isto vozilo prodao CČ za sekundarne sirovine, oštetivši oštećenika DČ za iznos vrijednosti od 300,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara, opisano i kažnjivo prema članku 236. stavak 1. KZ/11.
pa se na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11
O S U Đ U J E
NA KAZNU ZATVORA 7 (sedam) MJESECI
pa mu se na temelju članka 56. KZ/11
izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 oštećenik DČ se sa imovinsko pravnim zahtjevom upućuje u redovnu parnicu.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 145. ZKP/08 optuženik se oslobađa obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka.
V. Na temelju članka 148.a ZKP/08 ako se 10 (deset) godina od pravomoćnosti odluke o troškovima kaznenog postupka sazna da je imovinsko stanje osuđenika takvo da je u mogućnosti u cijelosti ili djelomično naknaditi troškove kaznenog postupka, a nakon očitovanja osuđenika o prijedlogu posebnim će rješenjem sud obvezati osuđenika na naknadu tih troškova u cijelosti ili djelomično.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podnijelo je optužnicu protiv okrivljenog LČ kojom je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim će okrivljenom, izreći kaznu zatvora sedam mjeseci, s tim da se primjenom članka 56. KZ/11 kazna zatvora sedam mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu i presudom izdao kazneni nalog jer je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a iz priloženih isprava, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog LČ sačinjen sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku u Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Policijskoj postaji Nova Gradiška od 17. prosinca 2024. sa DVD snimkom, preslika prometne dozvole za osobno vozilo marke Škoda Felicia, vlasništvo oštećenika DČ, preslika punomoći vlasnika vozila DČ koja glasi na sina oštećenika TČ od 15. svibnja 2018., potvrda o privremenom oduzimanju i vraćanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška serijski broj [serijski broj] od 17. prosinca 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška od 17. prosinca 2024., potvrda o vraćanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška od 17. prosinca 2024., pismena izjava o podrijetlu otpada TD Cezar d.o.o. od 11. prosinca 2024. na ime OČ, potvrda o obrađivanju otpadnog vozila TD Cezar d.o.o. od 11. prosinca 2024., proizlazi dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Zbog navedenog sud je usvojio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, izdao kazneni nalog, te okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu i oslobodio ga obveze naknade troškova kaznenog postupka, a oštećenika DČ uputio u redovnu parnicu.
4. Sud je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenika oslobodio u cijelosti obveze da naknadi troškove kaznenog postupka, a na temelju članka 148.a ZKP/08 ako se 10 (deset) godina od pravomoćnosti odluke o troškovima kaznenog postupka sazna da je imovinsko stanje okrivljenika takvo da je u mogućnosti u cijelosti ili djelomično naknaditi troškove kaznenog postupka, a nakon očitovanja okrivljenika o prijedlogu, posebnim će rješenjem sud obvezati okrivljenika na naknadu tih troškova u cijelosti ili djelomično.
Slavonski Brod, 20. svibnja 2025.
Sudac
Gordana Mahovac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku 8 (osam) dana od dana primitka iste, podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (članak 542. stavak 2. ZKP/08). Po proteku roka, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (članak 541. stavak 4. ZKP/08).
Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu (članak 545. stavak 1. ZKP/08).
O tom obavijest:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slav. Brodu, KO-DO-9/2025
2. Okrivljenik LČ, [adresa], uz optužnicu
3. Oštećeni DČ, [adresa]
