Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-138/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Marijanki Salopek, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Unikom d.o.o. iz Osijeka, Ružina 11a, OIB: 07507345484, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenice HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: OVR-1279/2025-2 od 7. travnja 2025., 20. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja Unikom d.o.o. i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: OVR-1279/2025-2 od 7. travnja 2025. pod točkom II. izreke za iznos od 62,50 eura.

II. Odbija se ovrhovoditelj Unikom d.o.o. sa zahtjevom za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

"I. Nalaže se ovršeniku HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi ovrhovoditelju Unikom d.o.o. iz Osijeka, Ružina 11a, OIB: 07507345484, trošak postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 28,13 eura (dvadesetosam eura i trinaest centi), zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu, odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja."

2. Protiv te odluke u dijelu pod točkom II. izreke pravovremeno je žalbu podnio ovrhovoditelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže rješenje u pobijanom dijelu preinačiti i ovrhovoditelju dosuditi naknadu daljnjih troškova postupka u iznosu od 62,50 eura, odnosno ukinuti i predmet u tom dijelu vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak. Zahtijeva naknadu troškova sastava žalbe.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je neosnovana.

5. O troškovima postupka je odlučeno u smislu članka 154. i 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) u vezi sa člankom 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ), u vezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23., dalje: Tarifa).

6. Razmatrajući prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu i postupak koji je prethodio njegovu donošenju ovaj sud ne nalazi da je počinjena ijedna bitna povreda odredbi članka 354. stavak 2. ZPP, na koje povrede ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP), pa niti iz točke 11. navedenog članka jer je prvostupanjski sud za svoju odluku dao jasne i razumljive razloge,

7. Ovrhovoditelj je 26. ožujka 2025. podnio prvostupanjskom sudu zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 109,38 eura i to za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja FINI u iznosu od 31.25 eura u koji je uključen PDV, za izdavanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura u koji je uključen PDV te za sastav zahtjev za naknadu tog troška u iznosu od 15,63 eura u koji je uključen PDV.

8. Prvostupanjski sud je ovrhovoditelju za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja FINI priznao trošak u iznosu od 12,50 eura u koji je uključen PDV i za sastav zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 15,63 eura, odnosno ukupno u iznosu od 28,13 eura, kao pod nepobijanom točkom I. izreke prvostupanjske oduke. S preostalim zahtjevom za naknadu troškova ovrhovoditelj je odbijen i to kako proizlazi iz obrazloženja prvostupanjske odluke za dostavu pravomoćnog i ovršnog rješenja FINI preko priznatog iznosa od 12,50 eura, tj. za iznos od 18,75 eura te za naknadu troška u iznosu od 62,50 eura na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, odnosno ukupno nije mu priznat trošak u iznosu od 81,25 eura.

9. Pravilan je stav prvostupanjskog suda da ovrhovoditelj nema pravo na troškove za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, a u visini kako je traženo u iznosu od 62,50 eura, jer nije dokazao da je tu radnju i obavio i naročito što je zahtjev za naplatu kod FINE podnesen na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavlja na takva rješenja o ovrsi klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti (članak 283. stavak 1. i 4. OZ).

10. Slijedom navedenog po osnovi članka 380. točke 2. ZPP žalba ovrhovoditelja je odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje je u odbijajućem dijelu potvrđeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

11. U nepobijanom odbijajućem dijelu prvostupanjsko rješenje pod točkom II. izreke nije ispitivano u dijelu u kojem je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za radnju dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja FINI za iznos od 18,75 eura.

12. O troškovima žalbenog postupka odlučeno je primjenom članka 166. stavka 1. ZPP u vezi sa člankom 154. stavkom 1. ZPP i člankom 21. stavkom 1. OZ.

U Sisku 20. svibnja 2025.

Sutkinja

Marijanka Salopek