Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9991/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja, Jasne Momirović, predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, članica vijeća, uz sudjelovanje Ksenije u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe NOVI FORUM d.o.o. i odgovorne osobe ČB, zbog prekršaja iz članka 149. stavka 1. točke 21. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine, broj: 19/22, 59/23), rješavajući o žalbi okrivljenika pravne osobe NOVI FORUM d.o.o. i odgovorne osobe ČB, podnesenoj protiv rješenja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača od 8. kolovoza 2024., Klasa: UP/I-336-02/24-01/212, Ur.broj: 443-02-05-01-24-1, u sjednici vijeća održanoj 20. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se neosnovanom žalba okrivljenika pravne osobe NOVI FORUM d.o.o. i odgovorne osobe ČB i potvrđuje rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.
Obrazloženje
1. Rješenjem Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača od 8. kolovoza 2024., Klasa: UP/I-336-02/24-01/212, Ur.broj: 443-02-05-01-24-1, na temelju odredbe članka 238. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), odbačen je prigovor okrivljenika pravne osobe NOVI FORUM d.o.o. i odgovorne osobe ČB na prekršajni nalog istog tijela od 3. srpnja 2024., Klasa: 336-02/24-01/2344, Ur.broj: 443-02-05-01-24-8, s obrazloženjem da je prigovor izjavljen nakon proteka zakonskog roka od 8 dana.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog okrivljenici su podnijeli žalbu navodeći da je došlo do kašnjenja u podnošenju prigovora jer su mijenjali sjedište pravne osobe prvi put u posljednjih 20 godina kako bi bili dostupniji kupcima zbog čega je ta okolnost otežala pravovremeno postupanje po uručenju prekršajnog naloga, te sada žalbu piše okrivljena odgovorna osoba pod utjecajem teške upale. Uz žalbu žalitelji su priložili i povijesni izvadak iz sudskog registra i povijest bolesti. Nadalje, žalitelji objašnjavaju zašto smatraju kako nisu počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Žalitelji mole da im se žalba uvaži.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet, ovaj Sud je utvrdio kako je rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog pravilno i zakonito doneseno. Ovo zato, jer je iz spisa predmeta razvidno da su okrivljenici prigovor na prekršajni nalog podnijeli nakon proteka roka od 8 dana, propisanog člankom 235. stavkom 1. Prekršajnog zakona. Uvidom u spis utvrđeno je da su okrivljenici prekršajni nalog primili 9. srpnja 2024., a prigovor predali preporučenom pošiljkom Državnom inspektoratu RH 26. srpnja 2024.
5. U vezi navoda žalitelja kako je do kašnjenja došlo zbog promjene sjedišta društva, ističe se kako se radi o strogom (prekluzivnom) zakonskom roku, zbog čega se protekom roka na ulaganje prigovora, gubi pravo za poduzimanje navedene procesne radnje, što u ovom slučaju znači da je prekršajni nalog postao pravomoćan.
6. Dakle, kako su okrivljenici propustili rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 17. srpnja 2024., trebalo je, na temelju odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbiti neosnovanom žalbu okrivljenika i potvrditi rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, ne upuštajući se pri tom u ocjenu osnovanosti navoda u prigovoru.
7. Zbog navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 20. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ksenija Šupe Vukadinović v.r.
Jasna Momirović v.r.
Rješenje se dostavlja Državnom inspektoratu Republike Hrvatske, Područnom uredu Zagreb, Službi za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
