REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: P-317/2025-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, L. Jagera 14, protiv tužene Općine Veliki Grđevac, Trg Mate Lovraka 3, Veliki Grđevac, OIB: 17144240786, radi isplate, temeljem čl. 331.b ZPP-a, dana 20. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku Općini Veliki Grđevac, Trg Mate Lovraka 3, Veliki Grđevac, OIB: 17144240786, u roku 8 dana podmiriti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, dospjeli dug u ukupnom iznosu od 30,06 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 4,98 EUR od dana 06.06.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 4,98 EUR od dana 06.07.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,10 EUR od dana 07.08.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 4,98 EUR od dana 06.09.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 4,98 EUR od dana 06.10.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,04 EUR od dana 24.11.2024.g. pa do isplate.
II Nalaže se tuženiku Općini Veliki Grđevac, Trg Mate Lovraka 3, Veliki Grđevac, OIB: 17144240786, da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 200,78€, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.
U tužbi navodi da je tuženik dana 09.11.2023.g. postao vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica].
Tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika NI, [adresa].
Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 30,06 EUR.
Stoga, predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da u roku 8 dana podmiri tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 30,06 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 4,98 EUR od dana 06.06.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 4,98 EUR od dana 06.07.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,10 EUR od dana 07.08.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 4,98 EUR od dana 06.09.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 4,98 EUR od dana 06.10.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,04 EUR od dana 24.11.2024.g. pa do isplate, uz nadoknadu troškova postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
2. Sud je dostavio tužbu tuženiku na davanje pisanog odgovora na tužbu, te da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuju te navode, te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane čl. 331.b. ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituje na tužbene navode, tj. da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, tj. presudu zbog ogluhe. Tuženik je primio tužbu 15. travnja 2025. godine.
3. Stoga, imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tuženik, iako je uredno primio tužbu dana 15. travnja 2025. godine i bio upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a, nije dao odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, pa je sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom.
4. Prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima, a kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, sud je u smislu čl. 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.
5. O troškovima postupka sud je odlučio temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, s obzirom da je tuženik u cijelosti izgubio u parnici, dužan je tužitelju nadoknaditi troškove.
Pri odlučivanju koji će se troškovi tužitelju priznati, sud je u smislu čl. 155. ZPP- a priznao samo one troškove koji su potrebni i nužni za vođenje ovog postupka tako da je tužitelju priznat trošak prema troškovniku uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora kao i vrijednost boda Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Tbr. 7. toč. 9.), pa je tako tužitelju priznat trošak 50 bodova za cjelokupni postupak a budući da je vrijednost 1 boda 2,00 eura, to je onda tužitelju priznat trošak u iznosu 100,00€ te trošak PDV-a 25,00 eura ili ukupno 125,00 eura.
Tužitelju je priznat trošak za sudske pristojbe na tužbu koliko je platio a ne koliko je tražio i to u iznosu od 6,64€ kao i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64€, te trošak pribave ZK izvatka za predmetne nekretnine 62,50€ ili sveukupno 200,78€, pa je onda sud naložio tuženiku da navedeni iznos nadoknadi tužitelju.
Sud nije priznao tužitelju trošak uvida u katastar radi saznavanja podataka za pribavu ZK izvatka jer tužitelj nije dostavio dokaz da je navedeni trošak imao.
U Grubišnom Polju, 20. svibnja 2025. godine
S u t k i n j a
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna strana ima pravo na žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja čl.353 st.2 ZPP-a. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a istoj odlučuje nadležni sud drugog stupnja.
