REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-369/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČS zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 185/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC- a) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24-4/63955, urbroj: 511-05-13-24-2 od 25.srpnja 2024., nakon provedenog ročišta u žurnom postupku, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl.222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 -u daljnjem tekstu PZ-a)

p r e s u d i o  j e

okrivljenica ČS, kći Č i L, rođena **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, medicinska sestra, umirovljenica, mjesečnih primanja od 830,00 €, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana

kriva  je

I. zbog toga što do 17.kolovoza 2023. u Karlovcu u ulici Dr.Vladka Mačeka 13, kao vlasnica osobnog automobila marke Opel reg. oznake i broja: KA614-JL, po proteku roka od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 31.7.2023. nije odjavila vozilo, postupajući suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 250. st.13. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa uz primjenu čl.37.PZ-a

osuđuje

na novčanu kaznu u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) eura

III. Okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 15 dana od primitka presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenica u roku od 15 dana po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 40,00 eura smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Ukoliko okrivljenica u određenom roku ne plati novčanu kaznu na naprijed utvrđen način ista će se u smislu odredbe čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu od 60,00 eura.

VI. Temeljem čl. 138. i 139. PZ-a okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 15 dana, a koji će se u protivnom u smislu čl.152. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, PPRP Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/63955, urbroj: 511-05-13-24-2 dana 25.srpnja 2024., okrivljenici zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenice obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

.

3. Okrivljenica je svoju obranu iznijela na ročištu održanom 29.travnja 2025. iskazujući da se ne osjeća krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret izdanim obavezni prekršajnim nalogom. U cijelosti je ostala kod navoda iz svog prigovora za koji želi da se smatra njenom pisanom obranom i kojem nije imala ništa za dodati, a trenutno sudu nije u mogućnosti priložiti kupoprodajni ugovor. U svom prigovoru okrivljenica je navela da navedeno vozilo nije u njenom vlasništvu od mjeseca studenog 2022. kada ga je prodala LS iz [adresa]. Prilikom predaje vozila u posjed nije proveden prijenos vlasništva jer se novi vlasnik ispričao neodgodivim obvezama te obećao da će prijenos vlasništva naknadno regulirati. Svi njeni kasniji pokušaji ostvarivanja kontakta sa LS bili su bezuspješni, a sam kupoprodajni ugovor je u međuvremenu zametnula i zagubila jer je imala zdravstvene probleme. Okrivljenica nije imala ništa za dodati navedenoj pisanoj obrani niti je imala dokaznih prijedloga.

4. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 28.02.2024. (list 7), dopis tužitelja od 05.02.2024. kojim se traže podaci o vozaču, potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka sud je okrivljenicu oglasio krivom i kaznio zbog počinjenog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Nesporno je utvrđeno da je vozilo marke Opel reg. [registarska oznaka] vlasništvo okrivljenice, a koja nije ni na koji način dokazala da je došlo do prijenosa vlasništva između nje kao prodavateljice na kupca ZS iz [adresa], jer sudu nije mogla predočiti ugovor o prodaji vozila za koji tvrdi da ga je u međuvremenu zametnula ili zagubila.

7. Stoga nije dokazano da je okrivljenica prestala biti vlasnica vozila kao što tvrdi, a upravo je obveza vlasnika vozila da po proteka roka važenja prometne dozvole, kojoj je rok važenja nedvojbeno protekao 31.7.2023.godine vozilo ili registrira ili ponovno registrira ili odjavi u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole. Kako to okrivljenica nije učinila to su se u njenom ponašanju nesporno ostvarila bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog u čl.250.st.2. i 13.ZSPC-a.

8. Odlučujući o visini kazne sud je olakotno cijenio životnu dob okrivljenice, činjenicu da nije prekršajno kažnjavana te je umirovljenica dok otegotnih okolnosti nije našao.

9. Stoga je kazna okrivljenici primjenom odredbe čl.37.PZ-a izrečena u ublaženom iznosu od 60,00 eura koju sud drži primjenom težini djela prekršaja i okolnostima pod kojima je djelo počinjeno.

10. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku od 15 dana od primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da je kaznu u cijelosti platila.

11. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. st i čl. 139. PZ-a.

12. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 20.svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Karolina Sestrić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. spis