Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-1480/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AM zbog prekršaja iz čl.196. st.5. i čl.238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23, u daljnjem tekstu ZSPC), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Postaje prometne policije Koprivnica broj: 211-07/24-4/55208 od 1. srpnja 2024, u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl.222. st.3. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 20. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i D, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 22. lipnja 2024. godine u 20:30 sati u mjestu Kunovec, općina Koprivnički Ivanec, Ulica Matije Gupca kao vozač vozila M1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka]:
1. upravljao za vrijeme kada mu je isteklo važenje vozačke dozvole serijskog broj [broj vozačke dozvole] s danom 3. kolovoza 2022. godine,
2. upravljao vozilom koje je odjavljeno dana 3.lipnja 2024. godine,
II. pa je time počinio:
pod I. 1. prekršaj iz čl. 196.st. 1., kažnjiv po čl. 196. st. 5. ZSPC-a
pod I. 2. prekršaj iz čl. 238.st. 1., kažnjiv po čl. 238. st. 7. ZSPC-a
III. Temeljem navedenog propisa uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod I. 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)
za prekršaj pod I. 2. novčana kazna u iznosu od 140,00 eura (sto četrdeset eura)
IV. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 180,00 eura (sto osamdeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura ( petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem Klasa: 211-07/24-4/55280 od dana 1. srpnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja. Temeljem podnijetog prigovora obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen je izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom sukladno odredbi čl.221.st.1.t.6. PZ-a.
2. Sud je zakazao ročište za dan 21. siječnja 2025., na koje okrivljenik nije pristupio iako je bio uredno pozvan, niti je opravdao svoj izostanak.
2.1. S obzirom da se okrivljenik nije odazvao pozivu suda, postupak je proveden bez njegove nazočnosti budući je okrivljenik upozoren da svoj iskaz može dati pisanim podneskom do dana održavanja ročišta i da će se presuda donijeti i bez njegova ispitivanja u slučaju neodazivanja, a o čemu je upoznat temeljem zaprimljene obavijesti iz čl.109.a PZ-a kao sastavnog dijela pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.
3. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao: prigovor na obavezni prekršajni nalog (strana 6), izvješće o počinjenom prekršaju (strana 7), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana 8), ispis Operativne evidencije prekršaja MUP-a (strana 9-10), ispis IS MUP-a – registracija vozila (strana 11), evidenciju nestalih i pronađenih predmeta MUP RH (strana 12-17), te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 18-20).
4. Kako u postupku nije bilo nespornih okolnosti, te iako se okrivljenik tijekom postupka nije izjašnjavao niti je podnio pisanu obranu, sve sporne i relevantne činjenice ipak su se na siguran način mogle utvrditi drugim dokazima, što znači da nije bilo nužno njegovo ispitivanje radi utvrđenja činjeničnog stanja, niti je bilo potrebno i od utjecaja na zakonito donošenje meritorne odluke.
5.1. Člankom 196. st.1. ZSPC-a propisano je da motornim vozilom u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.
5.2. Člankom 238. st.1. ZSPC-a propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometu dozvolu, dok je st.7. propisano kako će se novčanom kaznom kazniti vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
6. Iz Izvješća o počinjenom prekršaju, nadzorom policijskog službenika je utvrđeno da je dana 22. lipnja 2024. u 20:30 sati u mjestu Kunovec, Ulica Matije Gupca bb, okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. okrivljenik je upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], marke Citroen u vrijeme kada mu je isteklo važenje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] koja je istekla s danom 3. kolovoza 2022, vozilo je bilo odjavljeno s danom 3. lipnja 2024. godine. Navedeno proizlazi i iz dostavljenih podataka vidljivih u evidenciji nestalih i pronađenih predmeta MUP RH, te su se njegovim ponašanjem u potpunosti ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
7. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjene prekršaje, isti se proglašava krivim, te mu izrekao zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene, a pri izricanju kojih se okrivljeniku kao otegotna okolnost uzela u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, te dosadašnja prekršajna kažnjavanost, dok olakotnih okolnosti nije našao.
8. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
9. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju, složenosti postupka.
U Koprivnici, 20. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – AM, [adresa]
2. Tužitelju – Policijska postaja Koprivnica
3. Za spis.
