REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp – 4392/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UG, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 3. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 16. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljeni: UG, sin U i ŽG, djevojački Ž, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, zaposlen, sa primanjima od 380,00 eura , oženjen, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je 25. ožujka 2025. u 23,25 sati u Zagrebu, kod kbr. 11/d Slavonske avenije zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno motane cigarete „joint“ težine 1,28 grama ispunjene mješavinom duhana i konoplje tipa droga, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj: 19/23.) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1. Odjeljku 1.,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, čime je postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona,

pa mu se na temelju istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (slovima: sedamsto) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 1 (jedna) cigareta tzv. „joint“ ispunjena mješavinom duhana biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa na konoplju tipa droga, ukupne težine 1,28 grama te se isti stavljaju na raspolaganje tužitelju.

V. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima:trideset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, III policijska postaja Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25- 5/7813, urbroj 511-19-29-25-1 podnijela je 26.3.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je doista predmetne zgode kod sebe imao jednu cigaretu tzv. joint sa mješavinom duhana i konoplje tipa droga, to mu je jedini ispušni ventil, živi s roditeljima i nalaze se u teškoj financijskoj situaciji, radi za minimalac na pola radnog vremena, tako da je stalno pod nekim pritiskom. Ne smatra se ovisnikom o drogama, već joint popuši povremeno.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće sastavljeno 25. ožujka 2025. na stranici 6, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta na stranici 7, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu na stranici 8 i 9 te je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na stranici 12 i 13., na koji je način utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu i da je isti prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja i to odlukom Općinskog suda u Kutini Pp- 366/2023, pravomoćna 23. prosinca 2023. i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-11061/2023, pravomoćna 7. studenog 2023.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

6. Za počinjeni prekršaj okrivljenika propisano je izricanje novčane kazne od 663,61 do 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da je priznao izvršenje prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, a kao otegotno je cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu iznad zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

8.Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana čije je izricanje predložio tužitelj, koja se u smislu članka 64. stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga može izreći samo u slučaju da je počinitelj prekršaja povremeni uzimatelj droge, a čije izricanje nije obavezno, okrivljenik se nije izjasnio da je ovisnik o drogi, niti ta činjenica proizlazi iz dokaza u predmetu, pa sud smatra da će se svrha kažnjavanja u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

9.Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja obavezna mjera, a radi se o predmetu izvan pravnog prometa, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju oduzimanje predmeta.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

Zagreb, 16. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Ulamec

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik UG, [adresa]

2. tužitelj – PU zagrebačka, III policijska postaja Zagreb

3. spis